REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-115/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Irena Blauhorn, odvjetnica u Karlovcu, protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Šoš Maceljski, Mandić, Stanić & Partneri d.o.o., Zagreb, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zadru br. Gž- 96/2024-2 od 1. listopada 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu br. P-717/2021-19 od 10. studenoga 2023., u sjednici održanoj 27. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelju protiv toč. II. presude Županijskog suda u Zadru br. Gž-96/2024-2 od 1. listopada 2024. zbog pravnog pitanja:
„Da li se prilikom odluke o prigovoru zastare u postupku kojeg potrošač pokrene protiv banke radi ništetnosti odredbe ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi u valuti kunama kao početak tijeka zastare primjenjuje dan pravomoćnosti kolektivne presude ili pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa sjednice Građanskog odjela broj Su-IV-47/2020 koji kaže da zastarni rok u slučaju restitucijskog zahtjeva prema kojem su ugovorne strane dužne vratiti jedna drugoj sve što su primile na temelju ništetnog ugovora, kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovora, počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ili na drugi način ustanovljena ništetnost ugovora?“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv toč. II. presude Županijskog suda u Zadru br. Gž-96/2024-2 od 1. listopada 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu br. P-717/2021-19 od 10. studenoga 2023. Prijedlog za dopuštenje revizije postavljen je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) zbog pravnog pitanja koje je navedeno u izreci ovog rješenja.
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. Prijedlog je osnovan.
4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni, budući da shvaćanje drugostupanjskog suda odstupa od shvaćanja revizijskog suda izraženog u odlukama Rev-1089/2020, Rev-203/2021, Rev-647/2021, Rev-953/2020 i dr.
5. Stoga je postupajući u smislu odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 27. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
