Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2246/2025-2

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari prvotužitelja HEN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ddrugotužitelja BEN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oba zastupana po punomoćniku Domagoju Mrčeliću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika HE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Goranu Devrnji, odvjetniku iz Zagreba, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tuženika protiv dijela rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1315/2025-5 od 15. travnja 2025. godine, dana 27. svibnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Djelomično se uvažava žalba tuženika kao osnovana i preinačuje se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1315/2025-5 od 15. travnja 2025. godine u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška u iznosu od 62,50 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i rješava:

Nalaže se prvo i drugotužiteljima da tuženiku solidarno naknade daljnji parnični trošak u iznosu od 62,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 27. svibnja 2025. godine pa do konačne isplate po kamatnoj stopi, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

II Djelomično se odbija žalba tuženika kao neosnovana i u preostalom dijelu, a za iznos od 187,50 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama žalba se odbija kao neosnovana.

III Nalaže se prvo i drugotužiteljima da solidarno tuženiku naknade trošak postupka u povodu pravnog lijeka u iznosu od 31,25 eura u roku od 15 dana.

IV Odbija se zahtjev tuženika da mu prvo i drugotužitelji solidarno naknade trošak postupka u povodu pravnog lijeka u iznosu od 1.250,00 eura.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužiteljima pod 1 i 2, solidarno, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, naknaditi tuženiku trošak parbenog postupka u iznosu od 276,54 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 15. travnja 2025. god. do isplate po kamatnoj stopi, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena."

2. Protiv ovog rješenja u dijelu u kojem nije u cijelosti prihvaćen njegov zahtjev za naknadu parničnog troška žali se tuženik iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) s prijedlogom da se u pobijanom dijelu prvostupanjsko rješenje preinači sukladno žalbenim navodima uz dosudu troška postupka u povodu pravnog lijeka.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Obzirom da su tužitelji povukli tužbu, a čemu se tuženik nije protivio, sud prvog stupnja dosuđuje tuženiku zatraženi trošak sastava odgovora na tužbu uvećan za trošak pristojbe odgovora na tužbu u ukupnom iznosu od 276,54 eura.

5. U pravu je tuženik kada u žalbi navodi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada tuženiku nije priznao i trošak sastava podneska od 4. travnja 2025. godine, i kojim podneskom se je suglasio s povlačenjem tužbe i stavio zahtjev za naknadu parničnog troška, jer je takav podnesak bio potreban za vođenje parnice u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP, pa je stoga primjenom Tbr. 8. toč. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 – dalje: Tarifa) trebalo priznati tuženiku za sastav tog podneska 25 bodova što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura i pripadajući PDV od 12,50 eura čini 62,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja ovog suda u smislu odredbe čl. 151. st. 2. ZPP, a odbiti tuženika s daljnjim zahtjevom u iznosu od 187,50 eura.

6. Tuženik je zatražio i trošak postupka u povodu pravog lijeka i to za sastav žalbe ukupno 781,25 eura te sudskih pristojbi od 500,00 eura, dakle, ukupno 1.281,25 eura.

7. Trošak je tuženiku trebalo dosuditi primjenom odredbe Tbr. 10. toč. 4. Tarife, što čini 50 bodova koji pomnoženi s vrijednošću boda od 2,00 eura čini 100,00 eura, no kako je uspjeh tuženika u žalbenom postupku 25%, to onda čini 25,00 eura što s PDV od 6,25 eura, čini 31,25 eura, dok je preostali dio zahtjeva za naknadu troška postupka u povodu pravnoga lijeka neosnovan pa i u odnosu na zatraženi trošak sudskih pristojbi jer sukladno čl. 4. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18 i 51/23 – dalje: ZSP) pristojbena obveza je nastala u trenutku podnošenja žalbe, a iz stanja spisa proizlazi da ista nije plaćena.

8. Zbog navedenog, a temeljem čl. 38. toč. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 27. svibnja 2025. godine

Sudac:

Marijan Vugić