REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-205/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari I. predlagateljice AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], i II. predlagatelja KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Juliji Strmota, odvjetnici u Biogradu na Moru, protiv protivnika osiguranja VL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja dokaza, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru poslovni broj R1-167/2025-9 od 21. svibnja 2025. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru poslovni broj R1-167/2025, 27. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru zatražio je od ovog suda da se, u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom parničnom postupku. Kao razlog važnosti naveo je da je protivnik osiguranja sudac toga suda, radi čega smatra da postoje opravdani razlozi za određivanje da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Okolnost zbog koje je zatražena svrsishodna delegacija, odnosno činjenica da je protivnik osiguranja sudac Općinskog suda u Zadru, po ocjeni ovog suda u okolnostima konkretnog slučaja predstavlja važan razlog, u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom parničnom postupku, a sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.

5. Slijedom navedenog, na temelju čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 27. svibnja 2025.

Sutkinja:

Mirjana Magud