Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-850/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NĆ, zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/2018., 42/2020., 114/2022., dalje: Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, klasa: 211-07/22-5/33638, urbroj: 511-18-16-22-1 od 09. prosinca 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 27. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i punomoćnice tužitelja, istog dana u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. N i Č, rođen **.**.1956. u mjestu Zagrađe, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, po zanimanju elektrotehničar, invalidska umirovljenik, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima oko 463,00 eura, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 09. prosinca 2022.godine u 11,10 sati u mjestu [adresa], općina [adresa], u [adresa] zaprimljena telefonska dojava oko mogućeg narušavanja javnog reda i mira počinjenog od strane prijavljenoga na štetu NĆG te je okrivljenik dolaskom policijskih službenika PPAP Zadar istima dragovoljno izručio neprijavljeno oružje tip C i to jedan plinski pištolj marke BRNO ARMS kal. 8 mm ser. broja [serijski broj oružja] s pripadajućim streljivom 6 komada i jednu zračnu pušku nepoznate marke s natpisom SHANGHAI CHINA , model 62 sa pripadajućim streljivom kalibra 4,5 mm od 41 komad pa mu je navedeno oružje i streljivo oduzeto na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01211504 zbog neprijavljivanja u propisanom zakonskom roku,
čime je počinio prekršaj iz članka 27. stavka 2., kažnjiv na temelju članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 eur (šezdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 76 a. Prekršajnog zakona i članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja oduzima se od okrivljenika jedan plinski pištolj marke BRNO ARMS kal. 8 mm ser. broja [serijski broj oružja] s pripadajućim streljivom 6 komada i jedna zračna pušku nepoznate marke s natpisom SHANGHAI CHINA , model 62 sa pripadajućim streljivom kalibra 4,5 mm od 41 komad, oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije, serijski broj: [serijski broj].
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar izdala je protiv okrivljenika optužni prijedlog, klasa: 211-07/22-5/33638, urbroj: 511-18-16-22-1 09. prosinca 2022., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na temelju kojeg je sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Na glavnoj i javnoj raspravi održanoj pred ovim sudom okrivljenik je iznio svoju obranu te je iskazao da se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je kako su plinski pištolj i zračna puška kupljeni još 2001. i kupio ih je njegov očuh, koji je preminuo prošle godine. On je s majkom i očuhom živio u mjestu [adresa], sve dok oni prošle godine nisu preminuli. Kako to oružje nije bilo njegovo, niti ga je on koristio, nije mislio da ga treba prijaviti niti je pratio zakonske propise u vezi oružja. Nije emotivno vezan s tim oružjem i nema problem da mu se isto oduzme.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest (list spisa 5), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 8-10), zapisnik o preuzimanju oružja (list spisa 13) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 27. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je kako građani stariji od 21 godine, policijski službenici ministarstva nadležnog za unutarnje poslove, pripadnici Oružanih snaga Republike Hrvatske, pravosudne policije, drugih državnih tijela i zaštitari koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje, članovi sportske streljačke organizacije ili sportske streličarske organizacije koji se aktivno natječu u streljaštvu i streličarstvu i osobe s položenim lovačkim ispitom s navršenih 18 godina, smiju bez odobrenja nadležnog tijela nabavljati oružje kategorije C, je stavkom 2. istog članka propisano da su osobe iz stavka 1. ovoga članka koje nabave oružje kategorije C dužne ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave te će im za prijavljeno oružje nadležno tijelo izdati potvrdu.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je će se novčanom kaznom od 130,00 do 660 eura kazniti za prekršaj fizička osoba u propisanom roku ne prijavi oružje kategorije C (članak 27. stavak 2.).
5. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Međutim, ovaj sud je na temelju navoda iz njegove obrane kojima je priznao činjenice koje čine obilježje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, pravdajući se kako on predano oružje nije koristio, nije mislio da ga treba prijaviti niti je pratio zakonske propise u vezi oružja, te na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 6), nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakšavajuću okolnost cijenio mu je prethodnu prekršajnu neosuđivanost i priznanje djela prekršaja, kao i njegovu materijalnu situaciju dok otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu za djelo prekršaja ispod najniže propisane novčane kazne za navedeno djelo prekršaja, držeći da će se s ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je od okrivljenika oduzeo oružje navedeno u točki IV. izreke ove presude, budući da je isto člankom 70. stavkom 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano kao obligatorno.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
U Zadru 27. svibnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku: NĆ,
2. tužitelju: PU zadarska, Postaji pomorske i aerodromske policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
1. tužitelju: PU zadarska, Postaji pomorske i aerodromske policije Zadar.
