Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-928/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČL, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15. i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/25-5/5698, ur.broj: 511-09-34-25-1 od 4. ožujka 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 26. svibnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22), 27. svibnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik ČL, sin Č, rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
k r i v j e
što je
dana 28. listopada 2024. u 15,45 sati upravljao vozilom marke VW, registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se na ŽC5215-Rujevica iz smjera Rijeke u smjeru Viškova, a izvršenim nadzorom i provjerom vozača u evidencijama vozača i vozačkih dozvola utvrđeno je da upravlja vozilom nakon izvršnosti rješenja Policijske uprave primorsko - goranske broja UP/I-211-03/24-04/983 od 24. kolovoza 2022., koje je postalo izvršno s danom 13. rujna 2024. od kada je mjera počela teći s trajanjem do 13. rujna 2026., a koje mu je izdano zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova radi čega mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku ČL
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 1.000,00 (tisuću) eura.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/5698, ur.broj: 511-09-34-25-1 od 4. ožujka 2025., protiv okrivljenika ČL, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je u postupku u tri navrata pokušao dostaviti okrivljeniku pozive za ročišta za glavnu raspravu na adresu njegovog prebivališta navedenu u optužnom prijedlogu i prijavljenu u sustavu JRO MUP RH – [adresa], međutim svi pozivi su se vratili sudu s napomenom "obaviješten, nije podigao pošiljku", iako je provjerom u sustavu JRO MUP RH utvrđeno da okrivljenik nema prijavljenu drugu adresu stanovanja u [adresa].
1. Okrivljeniku je 28. listopada 2024. uručena obavijest iz članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, što je on potvrdio svojim potpisom na toj obavijesti, a njome je upozoren da je do pravomoćnog dovršetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče.
4. Budući da iz navedenog proizlazi da se okrivljeniku pozivi nisu mogli dostaviti jer sudu nije prijavio adresu prebivališta odnosno boravišta zbog čega sud nije mogao doći do njega, to mu je poziv za glavnu raspravu zakazanu za 26. svibnja 2025. dostavljen isticanjem na oglasnoj ploči suda, na temelju članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona. Na ročište za glavnu raspravu je uredno pozvan i tužitelj, koji se pozivu također nije odazvao. Sud je glavnu raspravu proveo u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, budući da je sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona zaključio da su ispunjene pretpostavke.
5. Na glavnoj raspravi sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak u kojem je pročitao dokaze koje je u spis dostavio tužitelj uz optužni prijedlog.
5.1. Tako je u dokaznom postupku pročitao službenu zabilješku sastavljenu po policijskim službenicima Postaje prometne policije Rijeka od 15. studenog 2024. iz koje proizlazi da je 28. listopada 2024. u 15,45 sati prilikom nadzora prometa na ŽC5215 Rujevica zaustavljeno vozilo marke VW registarske oznake [registarska oznaka] koje se kretalo kolnikom ŽC5215 kod stadiona Rujevica iz smjera centra grada u smjeru Viškova, a kojim je upravljao ovdje okrivljenik koji kod sebe nije imao vozačku dozvolu i za kojeg je provjerom u IS MUP sustavu utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola RH serijskog broja [serijski broj] oduzeta i ukinuta rješenjem UP/I-211-03/24-04/983 zbog 12 sakupljenih negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od 20. lipnja 2023. do 18. lipnja 2024., a koje rješenje je postalo izvršno dana 13. rujna 2024., a pravomoćno 14. listopada 2024.
5.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao i rješenje MUP PU primorsko – goranske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove klasa: UP/I-211-03/24-04/983 od 6. kolovoza 2024. kojim se ovdje okrivljeniku ukida i oduzima vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] te je obvezan da istu preda Službi za upravne poslove PU primorsko – goranska u roku 8 dana od primitka ovog rješenja, a koje je sukladno povratnici u spisu, koju je sud također pročitao u postupku, okrivljenik zaprimio 13. rujna 2024.
5.3. Nadalje, sud je u postupku pročitao i dopis I. policijske postaje Rijeka od 29. listopada 2024. kojim navedena policijska postaja obavještava PU primorsko – goransku, Službu za upravne poslove da je 27. listopada 2024. od okrivljenika oduzeta vozačka dozvola serijski broj: [broj vozačke dozvole] uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.
5.4. U dokaznom postupku pročitani su i podaci Ministarstva pravosuđa i uprave Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz kojih proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavana osoba, u tri navrata i to zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6., članka 199. stavka 8. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, prije svega činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba, policijskih službenika, koji su okrivljenika zatekli da kao vozač, upravlja vozilom marke VW reg. oznaka [registarska oznaka] na cesti i o tome sastavili služenu zabilješku te vjerodostojne dokumentacije, pravomoćnog i izvršnog rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske Rijeka, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove klasa: UP/I-211-03/24-04/983 od 6. kolovoza 2024., ovaj sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik ČL dana 28. listopada 2024. u 15,45 sati u Rijeci ŽC5215 – Rujevica upravljao osobnim automobilom VW registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem nadležnog Ministarstva ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole], s time da u vremenu kada je terećeno djelo prekršaja počinjeno nije još stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom, a kako to proizlazi upravo iz ranije citiranog rješenja MUP-a od 6. kolovoza 2024.
7. Odredbom članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka, kao što je ovdje okrivljenik, koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
8. U postupku je neprijeporno utvrđeno da okrivljenik nije postupio u skladu s navedenom odredbom odnosno da je nakon pravomoćnosti i izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije nego što je ponovno stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom, zatečen kako upravlja vozilom u prometu dana 28. listopada 2024. u 15,45 sati u svojstvu vozača vozila "VW" registarskih [registarska oznaka], čime su se u njegovom ponašanju stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
1. Prilikom odlučivanja o mjeri kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku otegotnim cijenjeno višestruko prekršajno osuđivanje zbog povreda Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to zbog težih prekršaja, dok mu je olakotnim cijenjeno što svojim postupanjem nije prouzročio štetne posljedice po druge. Uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija okrivljeniku je izrečena novčana kazna, a ne zatvorska, međutim u nešto većem iznosu od propisanog posebnog minimuma za to djelo prekršaja. Sud, smatra da se, svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja, i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.
2. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
3. Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.
U Rijeci 27. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Džafić, v.r.
Ivana Blažević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci,
Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis
