REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-359/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Javna ustanova Nacionalni park Plitvička jezera, OIB 91109303119, sa sjedištem u Plitvičkim Jezerima, Josipa Jovića 19, zastupanog po punomoćniku Antonu Paliću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ŽŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Davoru Markešu, odvjetniku u Zagrebu, uz sudjelovanje CŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao umješača na strani tuženika, zastupanog po punomoćniku Davoru Markešu, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2527/2024-2 od 5. studenog 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj P- 228/2017-59 od 4. travnja 2024., u sjednici održanoj 27. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2527/2024-2 od 5. studenog 2024., zbog pitanja:

„Je li posjed tužitelja nepošten samo iz razloga jer je kao posjednik tijekom posjedovanja znao da je u zemljišnim knjigama bilo upisano vlasništvo tuženika ili njegovih prednika?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2527/2024-2 od 5. studenog 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj P-228/2017-59 od 4. travnja 2024.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, koje pitanje tužitelj sadržajno postavlja, obzirom je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Rev- 1209/2016 od 11. veljače 2020.).

4. Slijedom navedenog valjalo je, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b. st. 3. ZPP, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 27. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković