Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika – specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe SANJA KRUHVUK j.d.o.o. i II okrivljenice RV odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj: 111 / 2021), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 27. veljače 2025., broj: Pp-1089/2025, na sjednici vijeća održanoj 27. svibnja 2025.,

p r e s u d i o j e :

I. Odbija se kao neosnovana žalba I okrivljene pravne osobe RV j.d.o.o. i II okrivljenice RV odgovorne osobe i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), okrivljenici su obvezni naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura - svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu I okrivljena pravna osoba SANJA KRUHVUK j.d.o.o. i II okrivljenica RV odgovorna osoba, su proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to I okrivljena pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura i II-okrivljenica odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 265,45, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno podnijeli zajedničku žalbu navodeći da na ročište nije došla jer su je iz HDS ZAMP-a uputili da plati dio i potpiše novi ugovor i ne treba na ročište jer oni obaviještavaju. Uplatila je i dostavlja kopije uplatnica. U lokalu ne pušta glazbu sa zvučnicima, jer je to mali lokal od 22 m2, nego samo preko TV prijemnika. Računi nisu podmireni zbog slabog prometa, a kako je podmirila dugovanje i nastavlja suradnju sa HDS ZAMP-om moli da im se kazna ukine. Platila je i dostavlja kopije uplatnica.

3.1. Okrivljenica je uz žalbu dostavila Ugovor o naknadi za javno korištenje glazbe za razdoblje od 1.9.2024. do 28.2.2025. zaključen 12. ožujka 2025.

4. Žalitelji predlažu da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba je neosnovana.

6. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, a na što Sud pazi po službenoj dužnosti, te je našao da je Općinski prekršajni sud u Zagrebu točno utvrdio činjenično stanje i na temelju utvrđenog činjeničnog stanja pravilno pravno označio djelo.

7. Naime, prvostupanjski sud je na temelju iskaza svjedoka OV, referenta HDS-a, te uvida u zapisnik o izvšenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, imao valjane osnove zaključiti da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

8. U vezi navoda žalitelja da prilažu kao dokaz uplatnice (koje nisu dostavili) i Ugovor o naknadi za javno korištenje glazbe za razdoblje od 1.9.2024. do 28.2.2025. zaključen 12. ožujka 2025. treba istaknuti da okolnost sklapanja ugovora za javno korištenje glazbe nije od utjecaja na prekršajnopravnu odgovornost okrivljenika koji su sukladno članku 160. stavku 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima bili dužni prije početka korištenja predmeta zaštite podnijeti zahtjev za odobrenje korištenja odgovarajućoj organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava, a isto tako plaćanje naknade nije predmet ovog postupka, a niti je sud ovlašten ulaziti u način izdavanja odobrenja od strane HDS-a te ovi žalbeni navodi nisu od utjecaja na prekršajnu odgovornost okrivljenika za koje je u postupku utvrđeno temeljem provedenih materijalnih i personalnih dokaza da nisu imali ishođeno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, koje priopćavanje je utvrđeno kritične zgode,

9. Imajući u vidu pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja i pravnu oznaku djela, ovaj Sud je našao da su izrečene novčane kazne okrivljenicima za navedeno djelo u granicama zakona i da su primjerene težini djela, stupnju odgovornosti okrivljenia i u skladu s ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne, te iste nisu prestroge, tim više što su izrečene u visini zakonom propisanih minimuma.

10. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, to je na temelju članka 139. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona, obvezan svaki okrivljenik na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

11. Iz navedenih razloga, na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, valjalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i prvostupanjsku presudu potvrditi.

U Zagrebu 27. svibnja 2025.

Zapisničar :

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v. r.

Mario Soljačić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.