1              Poslovni broj: 66. Pp-.../2023

     REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

    Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 66. Pp-..../2023

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V. M., zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/20-03/...., Ur. broj: 251-10-82/071-22-3, nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o    j e

I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17,118/18),

Okrivljenik: V. M., sin S. i M., rođen .... u Zagrebu, OIB ..., s prebivalištem u Zagrebu, M., državljanin RH, VŠS, tonski tehničar, zaposlen u K. d.o.o.,  mjesečna primanja oko 600,00 eura, udovac, nema djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da do ... 2020. kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake ZG ..., nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo, Odjelu prometnog redarstva, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme prekršaja ... 2020. u ... sati upravljala vozilom reg. oznake ZG ..., na lokaciji T...., Zagreb,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

              1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet,  klasa: 340-07/20-03/...., Ur. broj: 251-10-82/071-22-3 izdao je ... 2022. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom. 

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da je on vlasnik navedenog osobnog vozila reg. oznake ZG ...., a na obavijest za davanje podataka o identitetu vozača nije odgovorio jer istu obavijest nije osobno primio. Kada mu se predočava dostavnica o primitku navedene obavijesti, ističe da je na istoj njegov potpis. U spis dostavlja preslike osobne karte.

3. U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenika, izvršen je uvid u dostavnicu o primitku pošiljke-obavijesti o prometnom prekršaju i presliku osobne iskaznice radi usporedbe potpisa.

4. Sud u tijeku postupka nije mogao nedvojbeno utvrditi da je upravo okrivljenik primio pismeno u kojem tužitelj od njega traži podatak o identitetu vozača kojem je ... 2020. dao navedeno vozilo na upravljanje. S obzirom da potpis na dostavnici (obavijest o prometnom prekršaju) nije identičan potpisu okrivljenika iz osobne iskaznice i zapisnika o ispitivanju okrivljenika, sud obranu okrivljenika u kojoj navodi da isto nije primio ne može isključiti kao moguću.

5. Naime, bitan preduvjet koji mora biti ispunjen da bi se ostvarila bitna obilježja prekršaja za koji se okrivljenik tereti je da li je primio pismeno kojim se od njega traži da dostavi podatke o identitetu osobe kojoj je kritične zgode dao navedeno vozilo na upravljanje, a u konkretnom slučaju postoji sumnja da je isti pismeno osobno primio jer su potpisi iz povratnice o primitku pošiljke – obavijest o prometnom prekršaju, te zapisnika o ispitivanju okrivljenika i osobne iskaznice različiti. Potpisi na zapisniku o ispitivanju okrivljenika i osobne iskaznice su sukladni.

6. S obzirom na navedeno sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio optužbe.  

7. Obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, shodno tome odlučeno je da troškovi  postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

                                               U Zagrebu 22. studenoga 2023.

Zapisničar                                                                                                                                   Sudac

Danijela Brebrić                                                                                                                   Valerija Radić                                                                     

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku V. M., Zagreb, M...

2. Tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet

3.   Pismohrana-ovdje