Posl.br. Pp-3736/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice DG, zastupane od strane ŠG, odvjetnice u [adresa], radi prekršaja iz čl. 47. st. 4. Odluke o uređenju prometa, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Klasa: 363-04/22-03/1964, Ur.broj: 2117-1-03-04/17-22-1 od 15. rujna 2022. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 27. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ŠG i D, rođena **.**.1991. godine u [adresa], prebivalištem u [adresa], samozaposlena, maser, neudana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka Hrvatske, kažnjavana
oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz čl. 47. st. 4. Odluke o uređenju prometa, kojeg bi počinila time što kao bi dana 9. rujna 2022. godine u vremenu od 07,06 sati do 07,26 sati parkirala vozilo marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] na nogostupu u ul. Dr. Vladka Mačeka u Dubrovniku, odnosno zauzela površinu namijenjenu kretanju osoba, jer mjesto gdje je vozilo bilo parkirano nije mjesto koje je određeno odnosno obilježeno za parkiranja vozila.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitana okrivljenica.
3. Izjašnjavajući se o optužbi, okrivljenica je iskazala da je dana 09.09.2022. godine u vremenu od 07,06 do 07,26 bilo parkirano njeno osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u ul. Dr. Vladka Mačeka u Dubrovniku. Taj nogostup se nalazi u neposrednoj blizini stana gdje boravi. Ona je dana 08.08.2022. godine zadobila ozljede na način da je bila 3 mjeseca nesposobna za upravljati vozilom, a što dokazuje medicinskom dokumentacijom Centra za urgentnu medicinu Široki Brijeg. Ove zgode njeno osobno vozilo parkirao je njen zet koji ju je vozio na previjanje svaki drugi dan a iz razloga da bi lakše došla do svog stana. Nitko je od strane komunalnih redara nije obavijestio da dostavi podatke o osobi koja je nepropisno parkirala na nogostupu već su joj temeljem podataka o vlasništvu vozila dostavili obvezni prekršajni nalog.
4. Izvršen je uvid u službenu zabilješku i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa.
5. Uvidom u službenu zabilješku sačinjenu dana 14. rujna 2022. godine od strane komunalnog redara MG razvidno je da je dana 9. rujna 2022. godine u vremenu od 07,06 do 07,26 sati prilikom obavljanja poslova iz svog radnog djelokruga na nogostupu u ul. Dr. Vladka Mačeka zatekao nepropisno parkirano vozilo marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] koje je onemogućilo nesmetano kretanje pješaka zauzevši površinu koja nije namijenjena parkiranju vozila već kretanju pješaka. Izvršenim provjerama registarskih oznaka u informacijskom sustavu Grada Dubrovnika utvrđeno je da je vozilo u vlasništvu DG. Sačinjen je fotosnimak i službena zabilješka.
6. Komunalni redar je prekršaj utvrdio temeljem neposrednog opažanja kojom prilikom nije zatekao okrivljenicu kako upravlja vozilom. Obvezni prekršajni nalog izdao je temeljem uvida u vlasništvo vozila, stoga nije bilo razloga ne povjerovati okrivljenici koja je dostavila medicinsku dokumentaciju da u vrijeme počinjenog prekršaja nije mogla upravljati vozilom zbog teže ozljede stopala.
7. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, ovaj Sud nije mogao na neprijeporan način dokazati da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
8. Radi izloženog, u nedostatku dokaza da bi počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu je valjalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci ove presude.
9. Budući je okrivljenica oslobođena od optužbe, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Dubrovniku, 27. svibnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju.
