REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Trg Slobode 14a, Zlatar
Pp-1199/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NM zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24. dalje: ZOSPC) i zbog prekršaja iz čl. 196. st. 1. kažnjivo po čl. 196. st. 5. ZOSPC-a, pokrenutog po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/25-5/13542, Urbroj: 511- 17-10-25-1 od 25. svibnja 2025., po dovršenom postupku, na temelju čl. 221 st. 1 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 26. svibnja 2025.
presudio je
I/ Okrivljenik: NM, sin N i G rođ. Z, rođen **.**.1966. u [adresa], iz [adresa], strojarski tehničar, zaposlen, mjesečna plaća 500,00 €, oženjen, supruga zaposlena, suprugina plaća 800,00 €, otac dvoje odrasle djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5. ZOSPC- a temeljem OPN-a PP Zlatar-Bistrica od 6.7.2022., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5. i čl. 229. st. 5. ZOSPC-a temeljem OPN-a PP Zlatar-Bistrica od 29.10.2022., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5. i čl. 163. st. 8. ZOSPC-a temeljem odluke Općinskog suda u Varaždinu od 18.09.2023., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5., čl. 199. st. 6. i čl. 229. st. 5. ZOSPC-a temeljem OPN-a PPP Krapina od 24.05.2022., zbog prekršaja iz čl. 252. st. 1. toč. 3. Zakona o doprinosima i čl. 34a st. 1. toč. 10. Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom temeljem odluke Porezne uprave PU Zagreb od 13.5.2024., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 196. st. 5. ZOSPC-a temeljem odluke ovog suda od 4.4.2024., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5., čl. 229. st. 5. i čl. 163. st. 8. ZOSPC-a temeljem odluke Općinskog suda u Novom Zagrebu od 5.5.2023. i zbog prekršaja iz čl. 72. st. 2. ZOSPC-a temeljem odluke Općinskog suda u Novom Zagrebu od 28.04.2025.
kriv je
što je:
1/ 25.5.2025. u 21,00 sati u Zlataru, na Trgu slobode upravljao osobnim automobilom reg oznaka KR 590-KN za vrijeme dok mu je na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Zlataru, broj Pp-1875/2023 na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije i to u vremenu od 2.5.2025. do 2.8.2025.
dakle, upravljao vozilom u prometu na cestama iako mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole s obzirom da je ista istekla 25.08.2015.
dakle, upravljao vozilom u prometu na cestama iako je važenje njegove vozačke dozvole isteklo
čime je pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl.289. st. 4. ZOSPC- a i djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 196. st. 1. kažnjivo po čl. 196. st. 5. ZOSPC-a
pa se potom okrivljeniku za djelo pod 1/ na temelju čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl.289. st. 4. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 €
za djelo pod 2/ na temelju čl. 196. st. 1. kažnjivo po čl. 196. st. 5. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 130,00 €
pa se potom okrivljeniku na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 €
Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,63 € novčane kazne uračunava vrijeme uhićenja, a koje je vrijeme trajalo od 25.5.2025. u 21,10 sati do 26.5.2025. do 10,00 sati. Preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.370,36 € okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 913,57 € na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar-Bistrica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je u žurnom postupku, sukladno odredbama čl. 221 st. 1. t. 3 PZ-a obzirom da je bio uhićen, okrivljenika ispitao te je on u obrani priznao krivnju za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je doista 25.5.2025. u 21,00 sati u Zlataru, na Trgu slobode upravljao osobnim automobilom reg oznake KR 590-NK za vrijeme dok mu je na temelju pravomoćne presude ovog suda broj PP-1875/2023 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u vremenu od 2.5.2025. do 2.8.2025. Točno je da je važenje njegove vozačke dozvole isteklo s danom 25.8.2015. godine. Zna da je pogriješio i zbog toga mu je žao, pridržavao se zaštitne mjere, na posao ga vozi zet GM, a jučer ga je kćerka vozila u Jastrebarsko radi dogovora za posao, no, ona je nakratko otišla do svoje šogorice, a njega je zet zamolio da mu premjesti auto koji je bio parkiran kod autobusnog kolodvora i da ga parkira na gradskom parkiralištu na Trgu. To je učinio i tada ga je zatekla policija. Ističe da nije razmišljao da ne smije upravljati ni na takvoj kratkoj relaciji jer je još uvijek u šoku zbog tragičnog gubitka nećakinje koja je umrla u dobi od 43 godine.
3. Sud je u nastavku, obzirom da je okrivljenik priznao prekršaje, proveo dokaze izvršivši uvid u potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 15 do 17 spisa.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik tempore criminis upravljao vozilom u prometu na cestama za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a čime je postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. ZOSPC-a. Nadalje, nedvojbeno je utvrđeno da je upravljao vozilom u prometu na cesti dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 25.08.2015., a što je protivno odredbi čl. 196. st. 1. ZOSPC-a.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu navedenu u izreci. Odlučujući o vrsti i visini sankcije koju će primijeniti sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 Prekršajnog zakona. Kod okrivljenika sud nije našao olakotnih okolnosti, a otegotnom mu je cijenio dosadašnju osuđivanost. Međutim, imajući u vidu da iz ovih okrivljenikovih prekršaja nisu proizašle štetne posljedice, sud mu je svaki prekršaj utvrdio minimalno propisanu kaznu, budući je za prekršaj opisan pod 1/ propisana novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 €, dok je za prekršaj pod 2/ propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 €. Potom mu je sud izrekao novčanu kaznu u ukupnom iznosu s uvjerenjem da će se istom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge građane da ovakve prekršaje ne čine. Valjalo je okrivljenika upozoriti na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Sud je okrivljeniku na temelju propisa citiranog pod II/ izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije za prekršaj opisan pod 1/ izreke, a sukladno odredba čl. 289 st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz što je okrivljenikovo isključivanje iz prometa na to vrijeme nužno kako ne bi ponovio isti prekršaje.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zlataru, 26. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.
Dostaviti:
1. NM, [adresa] 59
2. Policijska postaja Zlatar-Bistrica, br. Klasa: 211-07/25-5/13542, Urbroj: 511-17- 10-25-1
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis
