Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
Poslovni broj: K-338/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Veri Miočić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Prtenjače, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ČT radi kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-354/2025 od 22. svibnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, bez provođenja rasprave, 26. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 i 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP), izdaje se
KAZNENI NALOG
ČT, rođ. ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Č i ST rođene S, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske i SAD, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlena, rastavljena, majka četvero djece, neosuđivana
k r i v a j e
što je:
dana 18. studenog 2024. u 20,15 sati, na županijskoj cesti ŽC-6004, dionici između mjesta Vrsi i Poljica, upravljala osobnim automobilom marke Renault Megane, registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom navedene ceste iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, pa dolaskom do odsjeka ceste 7 km stup + 810 m i blagog desnog zavoja, protivno odredbama čl. 34. st. 1., čl. 54. st. 1. i čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), iako svjesna da je kao sudionik u prometu dužna postupati u skladu s propisima o prometnim pravilima i prometnim znakovima postavljenim na cesti i da se kao vozač na cesti izvan naselja ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše 90 km/h cestama koje nisu autoceste, ceste namijenjene isključivo za promet motornih vozila i brze ceste, te da je dužna brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, olako držeći da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, vozeći neprilagođenom brzinom od 95 km/h, na mjestu gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 90 km/h, u uvjetima mokrog kolnika od kiše, ušla u za nju desni zavoj radijusa oko 165 m, uslijed čega je pri prolasku kroz zavoj došlo do destabilizacije i zanošenja vozila kojim je upravljala i prelaska istog u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, pri čemu je došlo do udara prednje desne bočne strane njenog vozila u prednji desni dio osobnog vozila marke Citroen C1, registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojim je krećući se istom prometnicom iz suprotnog smjera, svojom desnom prometnom trakom upravljao oštećeni ZT, uslijed čega su oštećeni ZT i putnik u njegovom vozilu oštećeni ŠT zadobili teške tjelesne ozljede, i to ZT višeiverni prijelom bližeg članka 4. prsta lijeve šake i prijelom vrška lijeve palčane kosti (stiloidni nastavak), a ŠT traumatski prodor zraka u desno prsište (pneumotoraks),
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila teške tjelesne ozljede drugih osoba,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavka 2. u svezi članka 44. KZ/11, okrivljena ČT se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenoj ČT se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine, od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, okrivljena ČT dužna je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeset eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru (u nastavku ODO u Zadru) optužnicom broj: KO-DO-354/2025 od 22. svibnja 2025. tereti okrivljenu ČT za počinjenje kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1.KZ/11 činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Ujedno je optužnicom predloženo izreći uvjetnu osudu na način da se predložena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ako okrivljenica u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Zadru i presudom izdao kazneni nalog.
4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati i da je ODO u Zadru zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.
5. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz neproturječnih materijalnih dokaza na kojima se temelji optužnica, a to su: zapisnik o očevidu s DVD medijem fotografija mjesta događaja (l.s. 3-5), situacijski plan mjesta prometne nesreće (l.s. 6), zapisnik o ispitivanju osumnjičene ČT s DVD snimkom (l.s. 7-12), liječnička prijava za oštećenog ŠT (l.s. 14), liječnička prijava za oštećenog ZT (l.s. 15), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 16, 17), liječnička prijava za okrivljenu ČT (l.s. 18), zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s. 20, 21), medicinska dokumentacija za oštećene ŠT i ZT (l.s. 33-56), toksikološko vještačenje na ime oštećenog ZT (l.s. 58, 89-90), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenog ZT (l.s. 92-94), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenog ŠT (l.s. 95-97), toksikološko vještačenje na ime okrivljene ČT (l.s. 68-69, 71-72, 74-75, 78, 80, 82), prometno vještačenje (l.s. 101- 120), sudskomedicinsko vještačenje (l.s. 122-126), izvadak iz PE (l.s. 29, 128), izvadak iz KE (l.s. 129). Sud je temeljem navedenoga našao osnovanim izdati kazneni nalog i izreći predloženu vrstu i mjeru kazne bez provođenja rasprave, ovo kao primjerene težini djela i stupnju krivnje odnosno nastaloj posljedici.
6. Kako je okrivljenica proglašena krivom naloženo joj je i naknaditi trošak kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 70,00 EUR čija visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenice, a koji trošak je okrivljenica dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
U Zadru 26. svibnja 2025.
Sutkinja
Vera Miočić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku.
Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.
DNA:
1.) Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj: KO-DO-354/2025
2.) Okrivljena ČT
Nakon pravomoćnosti:
opunomoćenik žrtava Jakov Bačić, odvjetnik u BAČIĆ I PARTNERI odvjetničko društvo j.t.d. sa sjedištem u Zadru
