Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-150/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv 1.okrivljenika ŠF i 2.okrivljene ČF, zbog kaznenog djela iz članka 281. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24-dalje u tekstu: KZ/11) i drugih, postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-77/2025 od 14. svibnja 2025., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, za izdavanjem kaznenog naloga, dana 26. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku (NN br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
protiv,
1. okrivljenika ŠF, sina Š i RF rođene Č, rođenog **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], grad Otočac, državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], kovinotokara, nezaposlenog, sa srednjom stručnom spremom, oženjenoga, oca dvoje djece, sa činom razvodnika, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, s mjesečnim primanjima od oko 1.700,00 eura, vlasnika zemljišta, traktora i osobnog automobila, kazneno neosuđivanog, nalazi se na slobodi,
i
2. okrivljenice ČF, kćeri ČF i KF rođene R, rođene **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem [adresa], grad Otočac, državljanke Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zvanju trgovkinje, zaposlene kao osobni asistent osobama s invaliditetom u Udruzi paraplegičara i tetraplegičara Zagreb, sa srednjom stručnom spremom, udane, majke dvoje djece, bez čina, neodlikovane, lošeg imovnog stana s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.700,00 eura, vlasnice dva automobila i suvlasnice zemljišta, kazneno neosuđivane, nalazi se na slobodi,
k r i v i s u
što su,
dana 31. prosinca 2024. oko 21:35 sati, u mjestu Prozor, grad Otočac 1. okrivljenik ŠF upravljajući osobnim automobilom marke "Citroen" registarske oznake [registarska oznaka], prvo kod kućnog broja 284 u mjestu Prozor prilikom okretanja, vozilom zapeo za metalni stupić slijedom čega su na vozilu nastala oštećenja, a potom pri mimoilaženju, retrovizorom zapeo za retrovizor osobnog vozila marke "Audi" registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao DF, nakon čega je 2. okrivljenica ČF pozvala policiju, te su prema prethodnom dogovoru policijskim službenicima Policijske postaje Otočac lažno na zapisnik izjavili da je vozilom upravljala 2. okrivljenica kada je u njihovo vozilo udario nepoznati vozač i kojom prilikom su na vozilu nastala oštećenja, iako su znali da to nije istina te su takve zapisnike vlastoručno potpisali, dok je policijski službenik povjerovavši im unio neistinite podatke u zapisnik o očevidu koji je potpisao i stavio službeni pečat,
dakle, dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinili da ovo u javnoj ispravi i zapisniku ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,
čime su počinili kazneno djelo krivotvorenja – ovjeravanja neistinitog sadržaja opisano i kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ/11.
I. Za kazneno djelo iz članka 281. stavak 1. KZ/11, 1.okrivljeniku ŠF
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
II. Te na temelju članka 56. KZ/11, prema 1.okrivljeniku ŠF
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 1.okrivljenik ŠF u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Za kazneno djelo iz članka 281. stavak 1. KZ/11, 2.okrivljenici ČF
osuđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU
OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. KZ/11, prema 2.okrivljenici ČF
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 2.okrivljenica
ČF u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, 1.okrivljenik ŠF i 2.okrivljena ČF, dužni su naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu, svaki u iznosu od 40,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-77/2025 od 14. svibnja 2025., tereti 1. i 2. okrivljenike da su počinili kazneno djelo krivotvorenja
– ovjeravanja neistinitog sadržaja opisano i kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ/11, s tim da je u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog, kojim se 1. okrivljenik ŠF i 2. okrivljenica ČF proglašavaju krivima te da sud 1. i 2. okrivljenike za kazneno djelo stavljeno im na teret osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci svakome, s time da im se na temelju članka 56. KZ/11 izriče uvjetna osuda svakome na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko svaki u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave Policijske uprave ličko – senjske, Policijske postaje Otočac, te na temelju dojave broj 1160 od 31. prosinca 2024. (list 3 spisa), zapisnika o očevidu Policijske postaje Otočac od 21. siječnja 2025. (list 4-5 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedokinje ČF temeljem članka 119. i 120., a u svezi članka 158. stavka 7. i 173. Prekršajnog zakona (list 6-8 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ŠF temeljem članka 119. i 120., a u svezi članka 158. stavka 7. i 173. Prekršajnog zakona (list 9-11 spisa), zapisnika o očevidu Policijske postaje Otočac od 3. siječnja 2025. (list 12-15 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŠF po članku 208 A ZKP/08 sa snimkom (list 16-20 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenice ČF po članku 208. A. ZKP/08 sa snimkom (list 22-26 spisa), potvrde iz prekršajne evidencije za 1. okrivljenika (list 37-38 spisa), potvrde iz prekršajne evidencije za 2. okrivljenicu (list 39-40 spisa), uvjerenja iz kaznene evidencije za 2. okrivljenicu (list 41- 42 spisa) i uvjerenja iz kaznene evidencije za 1. okrivljenika (list 43-44 spisa), slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da su 1. i 2. okrivljenici ostvarili sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da su 1. i 2. okrivljenici postupili na način kako im se stavlja na teret, te da su time ostvarili obilježja kaznenih djela stavljenih im na teret, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjenje kaznenih djela.
6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenih djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da su predložene sankcije takve da će prihvaćanjem iste 1. i 2. okrivljenici uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7. Budući su oglašeni krivima sud je 1. i 2. okrivljenike obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka i to na plaćanje paušalne svote, i to svaki u iznosu od 40,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti odluke, pod prijetnjom ovrhe.
U Gospiću, 26. svibnja 2025.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542 .stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-77/2025
2. 1.okrivljeni ŠF, [adresa] - prilog optužnica
3. 2.okrivljena ČF, [adresa] - prilog optužnica
