REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU- Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj:Ovrv-26209/2024

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Ivanki Karadža, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Mustapić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Geo Arcus 3D D.O.O., Split, Mažuranićevo šetalište 28, OIB: 78196864792, koje zastupa punomoćnik Ivo Juričko, odvjetnik u Splitu, protiv ovršenika Stano-uprava d.o.o., Split, Ulica Mike Tripala 6, OIB: 17418170125, koje zastupa zakonski zastupnik EČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a kojeg zastupa punomoćnica Ana Jelavić, odvjetnica u Splitu, radi naplate novčane tražbine, 26. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Jadranke Plenković, sa sjedištem u [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv-26209/2024 (UPP/OS-Ovrv- 951/2024) od 19. ožujka 2025., u dijelu u kojem je određena ovrha te se ukidaju provedene radnje.

II Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

III. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u postupku iz točke II. izreke ovog rješenja te će se po pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Jadranke Plenković, sa sjedištem u [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv-26209/2024 (UPP/OS-Ovrv-951/2024) od 19. ožujka 2025., izjavljen je prigovor u smislu članka 57. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16.- Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., u daljnjem tekstu; OZ).

2. Odlučujući o podnesenom prigovoru ovaj je sud na temelju članka 287., a u vezi s člankom 58. stavkom 3. OZ-a., predmetno rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavio izvan snage, ukinuo provedene radnje te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u P o s l o v n i b r o j : O v

r v - 2 6 2 0 9 / 2 0 2 4

točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

3. Nadalje, s obzirom da je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, odnosno kao po tužbi, valjalo je – imajući u vidu da su stranke pravne osobe – primijeniti odredbe čl. 17., 21. i 34.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/20., 114/22. i 155/03.) u vezi s člankom 58. st. 8. OZ-a i odlučiti kao u točki III. izreke ovog rješenja.

U Trogiru 26. svibnja 2025.

Sudac:

Ivanka Karadža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.

Upozorenja ovršeniku:

U postupku u sporovima male vrijednosti stranke su dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. ( st.2. 461. a Zakona o parničnom postupku- ZPP-a)

Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. ( st.3.) Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba. ( st.4. )

Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavaka 6. do 12. ovoga Zakona. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena. ( st.5. )

U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. ( st.6. ) U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz P o s l o v n i b r o j : O v

r v - 2 6 2 0 9 / 2 0 2 4

stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. ( st.7. )

Sud će upozoriti stranke na sadržaj odredbi stavaka 2. do 7. ovoga članka u rješenju za podnošenje pisanog odgovora na tužbu iz članka 284. stavka 1. ovoga Zakona, rješenju koje se dostavlja tuženiku uz prigovor protiv platnog naloga, odnosno u rješenju kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha.( st. 8. )

Dna.

1. pun. ovrhovoditelja, uz prigovor

2. pun. ovršenika

3. u spis.