REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kmp-3/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu za mladež toga suda Marini Duković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Anje Stante, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ml. pl. UP, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli–Pola broj KOmp-DO-2/2025 od 10. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli–Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 23. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP), protiv

okrivljenog ml.pl. UP, od oca GP i majke JP, djevojačko JP, rođenog **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Republika Slovenija, državljanina Republike Slovenije, ekonomskog tehničara, nezaposlenog, sa završenom srednjom školom, bez OIB [osobni identifikacijski broj]a, neoženjenog, bez djece, srednjeg imovinskog stanja, bez čina i odlikovanja, nije služio vojsku,

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je:

23. rujna 2024. u 1,30 sati u Funtani, Grgeti 35, na parkingu ispred recepcije auto kampa ''Istra'', u nakani da dođe do električnog četverocikla marke „Melex“ 366, registracijske oznake [registarska oznaka], serijskog broja SXM9FKF6LLM702009, u vlasništvu tvrtke ''Valamar Riviera'' d.d. koji mu ne pripada, na navedenom mjestu stavio u pogon parkirani električni četverocikl, te se istim odvezao, na koji način je električni četverocikl uzeo i za sebe zadržao, te je tako otuđen električni četverocikl nastavio koristiti, bez znanja i odobrenja vlasnika, sve dok s navedenim vozilom nije prouzročio prometnu nesreću, na koji način je oštetio trgovačko društvo ''Valamar Riviera'' d.d. za novčani iznos od 5.007,48 eura (pet tisuća i sedam eura i četrdeset osam centi), dakle tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

II Na temelju čl. 228. st. 1. i čl. 44. KZ/11 okrivljeni ml. pl. ČP osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

a na temelju čl. 56. KZ/11 izriče mu se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni ml. pl. ČP u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeni ml. pl. ČP dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu troška kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ovlašteni tužitelj) optužnicom broj KOmp-DO-2/2025 od 10. veljače 2025. (dalje u tekstu: optužnica), okrivljenom ml. pl. UP stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađom iz čl.228. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno opisano u točki I izreke presude. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP, izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev ovlaštenog tužitelja da se okrivljenom bez provođenja rasprave oglasi krivim za kazneno djelo iz optužnice uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine, a ovlašteni tužitelj je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz izricanje uvjetne osude.

3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu, a to su zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na temelju članka 208.a ZKP/08 zajedno s DVD snimkom ispitivanja (list 3-7 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 28. rujna 2024. (list 9 spisa), snimka video nadzora Autokampa Istra Funtana od 23. rujna 2024. (list 12 spisa), dopis oštećenika (list 13- 16 spisa), izvješće o događaju oštećenika (list 23-25 spisa), prometna dozvola oštećenika (list 26 spisa), presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču- Parenzo poslovni broj Pp-1728/2024 od 23. rujna 2024. (list 28-29 spisa), potvrda o izvršenom plaćanju (list 30 spisa) i podnesak oštećenika (list 31 spisa).

4. Navedeni dokazi su, prema ocjeni suda, takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici.

5. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na paušalnu svotu iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP u iznosu od 100,00 eura, pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.

U Puli-Pola 23. svibnja 2025.

Sudac za mladež

Marina Duković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KOmp-DO-2/2025

2. okrivljeniku ml. pl. UP – uz optužnicu i ispravak optužnice

3. Branitelj ml.pl. okr., RP, odvjetnik u [adresa] – uz optužnicu i ispravak optužnice

4. Oštećenik t.d. Valamar Riviera d.d.