Poslovni broj : K-362/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7,

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆH zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO- 350/2025 od 14. svibnja 2025. bez održavanja javne rasprave, dana 26.svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik ĐH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i VH, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar, rastavljen, otac dvoje djece, sa završenom srednjom stručnom spremom, vojsku služio 1988., bez vojnog čina, bez odlikovanja, prema osobnom kazivanju lošeg imovnog stanja, kazneno osuđivan presudom (Njemačka) AG Waiblingen 5 Cs 64 Js 86475/15 3137 VRs od 9. ožujka 2016., pravomoćna 26. travnja 2016., zbog čl. ECRIS PflVG § 1 § 6 Abs. 1 – kaznena djela protiv sigurnosti prometa, na novčanu kaznu, presudom Općinskog suda u Osijeku broj ksm-87/12 od 29. siječnja 2019., pravomoćna 25. svibnja 2019., zbog kaznenog djela iz čl. 209. st. 1. i 2. KZ/97 – povreda dužnosti uzdržavanja, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, te posebnu obvezu – ispunjavanje obveze uzdržavanja ili drugih obveza kad to zakon za određeno kazneno djelo pripisuje na rok od 1 godine, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

II. dana 23. siječnja 2024. u vremenu od 10,22 do 10,29 sati, u Osijeku, Trg slobode 6, iz prodavaonice „dm – drogerie markt“, po prethodnom dogovoru i zajednički sa FH, u nakani da dođe do vrijednih stvari uzeo i zadržao za sebe tri parfema, i to „Armani Black Code Man“, „D&G K man“ i „Bvlgari Aqua Marine“ ukupne vrijednosti 170,70 eura, na način da ih je stavio u vrećicu koju je držao IH, te od istog uzeo vrećicu i iznio iz prodavaonice bez plaćanja, oštetivši time vlasnika trgovačko društvo „dm – drogerie markt“ d.o.o. Zagreb,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

III.čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11)

IV. te mu sud temeljem čl. 541 st. 1 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 i 36/24 u nastavku teksta ZKP/08)

izdaje

KAZNENI NALOG

V.pa ga sud, na temelju istog zakonskog propisa i čl. 44 st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na način da mu izriče

kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci

VI. te mu sud temeljem članka 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izriče

UVJETNU OSUDU

na način da se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII.Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. te stavak 3. ZKP/08 okrivljenik je na ime paušala sudu obvezan naknaditi novčani iznos od 50,00(slovima:pedeset)€ u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

VIII.Temeljem članka 158 stavak 2. ZKP/08 oštećeniku trgovačkom društvu TD DM drogerie markt d.o.o., OIB: 94124811986 u cijelosti se dosuđuje postavljeni imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 170,70 eura (slovima : stotinu sedamdeset euraisedamdesetcenti) te se nalaže okrivljeniku da navedeni novčani iznos isplati oštećeniku u roku od 15 (slovima: petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) je optužnicom broj KO-DO-350/2025 od 14. svibnja 2025. optužilo okrivljenika ĆH zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) te počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.

2.U optužnici ODO u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenika proglasiti krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci kao i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od 1 (jedne) godine.

3.Sud je prihvatio navedeni zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga jer ga smatra osnovanim pa je i odlučio kao u izreci ove presude.

4.Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju materijalnih dokaza u spisu, i to odštetni zahtjev ošt. „dm – drogerie markt“ od 23. siječnja 2024., službena zabilješka I. PP Osijek s ispostavom Čepin o pregledu video nadzora trgovine „dm“ Osijek, Trg slobode 6, za dan 23. siječnja 2024. sa DVD snimkom video nadzora.

5.Glede oblika krivnje okrivljenika, sud smatra utvrđenim namjeru i svijest okrivljenika da tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji.

6.Izrečenu kaznu sud smatra primjerenom težini kaznenog djela, stupnju krivnje okrivljenika i posljedicama koje su kaznenim djelom prouzročene.

7.Odluku o troškovima sud temelji na odredbama iz izreke, a isti se sastoje od sudskog paušala u iznosu od 50,00 € kn koje je okrivljenik obvezan naknaditi u roku od 15(petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

8.Sud je nadalje temeljem odredbi iz izreke presude postavljeni imovinsko-pravni zahtjev dosudio oštećeniiku u cijelosti jer je realno postavljen u odnosu na tržišnu vrijednost otuđenih predmeta.

Osijek, 26. svibnja 2025.

Sudac

Siniša Gudelj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

I/ Protiv ove presude (kaznenog naloga) okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi pisano (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-350/2025

2. okrivljeniku, uz optužnicu

3. oštećeniku