Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj:K-434/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Anamarii Zubović-Bogosavljev kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zorane Trbović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice SG zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12 , 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci br. KO-DO-359/2025 od 14. svibnja 2025.g., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 26. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14 ,70/17 i 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI  NALOG

I. Okrivljena SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i G rođ. U, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, kemijski tehničar, zaposlena u TD Plodine, s prosječnim mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 Eura, razvedena, majka dvoje punoljetne djece, pismena, sa završenom Srednjom kemijskom školom, bez imovine, vojsku nije služila, protiv iste nije u tijeku drugi kazneni postupak, neosuđivana,

k r i v a  j e

da je

dana 29. studenog 2024. u 21,10 sati, na autocesti A7, upravljala osobnim vozilom marke Toyota, reg. oznaka [registarska oznaka], i kretala se iz smjera Sv. Kuzma u smjeru Drage, desnom prometnom trakom, gdje je dolaskom kod km oznake 33+200m, protivno odredbi čl. 43 st. 1 i 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, započela vršiti radnju vozilom u prometu mijenjanja prometne trake s desne na lijevu traku, a da se prije započinjanja te radnje nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći računa o položaju vozila i o smjeru i brzini kretanja, olako smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom svoga vozila udarila u prednji desni bočni dio osobnog vozila marke Toyota reg. oznaka [registarska oznaka], upravljanog po vozačici GG, koje vozilo se odbilo unaprijed u desno, okrenulo za 180 stupnjeva, te prednjim i zadnjim lijevim kotačima udarilo u ivičnjak uz desni rub kolnika, pritom se nastavilo nekontrolirano kretati desnim bočnim dijelom stružući po metalnoj zaštitnoj ogradi, nakon čega je sletjelo van kolnika, uz desni rub na zemljanu travnatu površinu iza zaštitne metalne ograde, a potom palo u odvodni betonski kanal i zadnjim dijelom udarilo u postolje smjerokazne ploče, vlasništvo tvrtke Hrvatske autoceste d.o.o., a u kojoj prometnoj nesreći je GG zadobila prijelom L2 kralješka, nategnuće cervikalne kralježnice i kontuziju prsnog koša, koje ozljede su okvalificirane kao teška tjelesna ozljeda.

d akle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u čl. 227 st. 1 i 2 KZ/11, kažnjivo po st. 2 istog članka.

pa se po čl. 227.st.2. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

Na temelju članka 56. stavka 1.-3- KZ/11 okrivljenoj SG izriče se uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148. stavka 2 ZKP/08 nalaže se okrivljenoj SG podmiri trošak kaznenog postupka iz čl. 145.stavak 2.toč.6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 100,00 Eur-a(sto eura)

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podiglo je optužnici pod brojem KO-DO- 359/2025 od 14. svibnja 2025. godine protiv okrivljene SG zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu

– kažnjivo po čl. 227 st. 1 i 2 Kaznenog zakona, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude, predlažući sudu da bez provođenja rasprave na temelju čl. 540.st.1. ZKP/08 izda kazneni nalog i okrivljeniku izrekne predloženu kaznu zatvora sa rokom kušnje, razvidno iz izreke presude.

2. Sud je prihvatio zahtjev držanog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz kaznene prijave PU PG; Postaje prometne policije Rijeka od 26. prosinca 2024. ( list 1-2 spisa), zapisnika o očevidu PU PG, Postaje prometne policije Rijeka od 13. veljače 2025. (list 3-5 spisa) situacijskog plana Postaje prometne policije Rijeka ( list 9 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za SG i GG ( list 10-11 spisa), liječničke dokumentacije KBC Rijeka za GG s kvalifikacijom tjelesnih ozljeda ( list 12 spisa), CD-a sa snimkom prometne nesreće od 29. studenog 2024. i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, ser. br. [serijski broj] ( list 14 i 15 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičene SG pred djelatnicima policije s DVD snimkom ( list 16-20 spisa),fotodokumentacije očevida PU PG, Postaje prometne policije Rijeka ser. br. [serijski broj]-09-34/06-K-72/2024 ( list 33-47 spisa).

4. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju odredbe čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenu SG osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude te mu potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako imenovani okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

5. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranim zakonskim odredbama.

U Rijeci 26. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR:

Sudac:

Zorana Trbović

Anamaria Zubović-Bogosavljev

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541 st. 4 u svezi čl. 542 st. 2 ZKP-a).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545 st. 1 ZKP-a).

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545 st. 2 ZKP-a).

DNA:

- ODO Rijeka

- okr. uz optužnicu

Po pravomoćnosti

- ošt.