Republika Hrvatska

Posl.br: Pp-13/2025

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

R E P U B L I K A H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika CH i II okrivljenika EH, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN RH br. 5/90, 30/90,47/90,29/94,114/22,47/23,u daljnjem tekstu ZPPJRM), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga MUP, PU PG, Prve policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/24-5/35827, podnesenog ovome Sudu 2. siječnja 2025., na temelju odredbi čl. 230. i 234. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 26. svibnja 2025. izdao je

prekršajni nalog

I okrivljenik CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, s prebivalištem u [adresa], ostali podaci nisu poznati

i

II. okrivljenik EH, Lulić, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, s prebivalištem u [adresa], ostali podaci nisu poznati,

k r i v i s u

I/ što su,

1. prosinca 2024 godine oko 18.00 sati narušavali javni red i mir vikom i tučom na parkiralištu BP Petrol, u Rijeci, Ulica Ante Mandića kbr. 51, na način da je prvookrivljeni CH, kada je sreo poznanika IH istom je prišao i odmah po prilasku istom fizički ga napao na način što ga je zatvorenim dlanom ruke (šakom) udario ga u lijevu stranu lica; u daljnjem napadu CH sprječava njegov ujak ZH koji staje ispred CH i istoga odmiče od IH: u trenutku dok ZH odmiče CH od IH, CH vičući vrijeđa i prijeti IH riječima „Vidiš kako mi naletiš, tek ću te prebiti, tek ćeš me zapamtiti, pronaći ću te u Bosni“; u to vrijeme i drugookrivljeni EH narušava javni red i mir vikom, na način da vičući verbalno vrijeđa IH riječima „Šta ti glumiš frajera, vidiš kako ćeš naletiti, prebit ćemo te, ajde sad nazovi policiju jebem ti majku, neće te ni policija spasit"; nakon navedenog IH se odmiče od istih a prvookrivljeni CH i drugookrivljeni, njegov brat EH odlaze sa svojim vozilima sa BP Petrol u nepoznatom smjeru,

dakle, vikom i tučom na javnom mjestu remetili javni red i mir,

čime su počinili prekršaj iz čl. 13. ZPPJRM, i odredbi čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama ZPPJRM-a (NN br. 114/2022)

pa se temeljem citiranog zakonskog propisa, s v a k o m e,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri sto) eura.

Temeljem odredbe čl. 234. st. 1. i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenici u ostavljenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle, 200,00 (dvjesto) eura, s v a k i, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/Temeljem odredbi čl. 234. st. 1. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura te 10,62 (deset eura i šezdesetdva centa), na ime troška uporabe alkoskopa; dakle, sveukupno 25,62(dvadesetpet eura i šezdesetdva centa) s v a k i, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1.MUP, PU PG, Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je ovom Sudu, optužni prijedlog broj protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 13. ZPPJRM-a.

2.Odredbom čl. 13. ZPPJRM-a i odredbom čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama ZPPJRM-a, propisano je:

„Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. “

3.Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4.Naime, optužni prijedlog je podnesen od ovlaštenog tužitelja, a prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije tužitelja – zapisnika o ispitivanju svjedoka IH, ZH i AH, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika - ovdje okrivljenih, službene zabilješke policijskih službenika, obavijesti počiniteljima prekršaja, ovdje okrivljenima po čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, i naredbe o određivanju mjere opreza ovdje okrivljenicima; iz koje dokumentacije je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ih se tereti, te su okrivljenici oglašeni krivima i izrečene su im novčane kazne kao u izreci.

5.Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu te za trošak tužitelja na ime uporabe alkoskopa,u skladu s odredbama čl. . 1. i . 3. Prekršajnog zakona.

U Rijeci, 26. svibnja 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti iz sljedećih osnova:

a poricanja prekršaja

b izrečene, odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovine koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog osnova pod b), podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru, okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene ovim prekršajnim nalogom, kao i troškovi postupka.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno, odustajanje od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljenicima,

2. tužitelju

3. u spis.