REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-4089/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JE zbog djela prekršaja iz članka 54 stavka 1. točka 1 i stavka 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 – dalje u tekstu ZOSZD), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, Postaje pomorske policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/24945 Urbroj: 511-09-36-24-1 podnesenim Sudu 21.listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 22.svibnja 2025., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – PZ-a), 26.svibnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996., u [adresa], sin J, sa prebivalištem u [adresa], sin J, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci nisu poznati,
k r i v j e
što je,
I. 11.rujna.2024. u 21:25 sati, u mjestu Rijeka, ulica Žabica kućni broj 1, zatečen u neovIaštenom posjedovanju droge konoplja u količini ad ako 6,00 grama,
prema popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), droga konoplja (Cannabis) se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u DIO 1., Odjeljku 3. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi članka 3. ZOSZD-a, te počinio prekršaj iz članka 54. stavka1. točke 3 istog Zakona.
pa se na temelju odredbe članka 54. stavka1. točke 3 ZOSZD-a, okrivljeniku,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 ( šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152.stavka 3. PZ-a, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Na temelju članak 76.a stavka 1 PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: jedna prozirna PVC vrećica u kojoj se nalazi sasušena biljna materija zelene boje mase od oko 6,00 grama, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj] koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III. Na temelju članak 139. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 ( trideset) eura u roku od 15 ( petnaest ) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja pomorske policije Rijeka, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/24945 Urbroj: 511-09-36-24-1 podnesenim Sudu 21.listopada 2024.,protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je u postupku 15.studenog 2024., 18.prosinca 2024., 27. veljače 2025., i 8. travnja 2025., pokušao dostaviti okrivljeniku pozive za ročišta za glavnu raspravu na adresu njegovog prebivališta navedenu u optužnom prijedlogu i prijavljenu u sustavu JRO MUP RH, međutim svi pozivi su se vratili sudu s napomenom dostavljača "obaviješten nije podigao pošiljku", iako je provjerom u sustavu JRO MUP RH utvrđeno da okrivljenik nema prijavljenu drugu adresu stanovanja u [adresa]. Stoga je Sud okrivljeniku za raspravu održanu 22.svibnja 2025., uručio poziv putem e-oglasne ploče i proveo raspravu. Okrivljeniku je uručena obavijest iz članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, što je on potvrdio svojim potpisom na toj obavijesti, a njome je upozoren da je do pravomoćnog dovršetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče suda.Budući da iz navedenog proizlazi da se okrivljeniku poziv nije mogao dostaviti jer sudu nije prijavio adresu prebivališta odnosno boravišta odnosno izbjegava primitak poziva zbog čega sud nije mogao doći do njega. Sud je glavnu raspravu proveo u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja budući da je sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona zaključio da su ispunjene pretpostavke.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01606819, izvješće o postupanju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 11.rujna 2024., i službenu zabilješku s lista 4. spisa.
3.1. Izvršen je uvid u PE Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti ranije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, te činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjem službenih osoba, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 1. u svezi stavkom 3. ZOSZD-a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.
5. Čitajući zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 11.rujna 2024., Sud je utvrdio da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, da je isti izjavio da navedenu drogu koristi za vlastite potrebe. Uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, proizlazi da je okrivljenik iste potpisao bez primjedbi.
6. Slijedom iznijetoga, na temelju dokaza u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljenik navedenog dana neovlašteno posjedovao drogu konoplju, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1, Odjeljak 1. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa - marihuana).
7. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članak 36. PZ-a. Olakotnim je cijenjena činjenica da okrivljenik priznao djelo prekršaja policijskim službenicima. Otegotne okolnosti sud nije našao. Obzirom na utvrđene okolnosti, Sud smatra opravdanim istome izreći novčanu kaznu, u visini zakonom propisanom minimuma.
7.1. Valja i istaći da okrivljenik, sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, ima mogućnost platit dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, te da će se s time smatrati da je novčana kazna u cijelosti podmirena.
8. Na temelju članka 76.a stavka 1 PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: jedna prozirna PVC vrećica u kojoj se nalazi sasušena biljna materija zelene boje mase od oko 6,00 grama, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj]. Sud je navedene predmete oduzeo jer je posjedovanje droge zabranjeno ZOSZD-om, a postoje osnove sumnje da je navedena materija droga.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
10. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 26.svibnja 2025.
Sudski savjetnik:
Sutkinja:
Karolina Dragojević,v.r.
Melita Šimić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
