Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-195/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednice te sudaca Pera Miloglava i Domagoja Raguža, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Kristine Rilović, kao zapisničarke, protiv okrivljenika PL, zbog kaznenog djela iz članka 323.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kov-88/2025, od 16. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 26. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika PL kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća prvostupanjskog suda, temeljem odredbi članka 124., članka 127. stavka 4. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje: ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika PL iz zakonske osnove propisane u članku 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, zbog kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz članka 323.a i dr., a koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku broj Kir-232/2025, od 18. travnja 2025. a okrivljeniku se istražni zatvor računa od vremena uhićenja i to od 16. travnja 2025. u 21:20 sati.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu putem svog branitelja Andreja Greguša, odvjetnika u Dubrovniku, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i istražni zatvor ukine, te isti zamijeni nekom od mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08.

3. Žalba nije osnovana.

4. Naime, suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća protiv okrivljenika PL i dalje egzistira zakonska osnova za istražni zatvor propisana u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, budući postoji dovoljno osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom, a kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.

5. Isto tako, a imajući u vidu način i okolnosti počinjenja kaznenog djela, koje se okrivljeniku stavlja na teret, čijim načinom počinjenja, nalazeći se u alkoholiziranom stanju, udarcima drvenom letvom po cijelom tijelu u više navrata, bez ikakvog stvarnog razloga i povoda, pa i za vrijeme dok se žrtva oštećenik CL nalazio na podu, iskazao izrazitu upornost, agresivnost i bezobzirnost, te time visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju, imajući u vidu i činjenicu da je isti ranije pravomoćnom presudom Općinskog suda u Dubrovniku pod brojem Pp-2235/2022, od 19. prosinca 2022. osuđen zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dakle prekršaja s elementima nasilja, očito je da to predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik PL, nalazeći se na slobodi, ponoviti kazneno djelo odnosno nastaviti s vršenjem kriminalnih radnji, kako je to, protivno žalbenim navodima, pravilno zaključio i valjano obrazložio prvostupanjski sud.

6. S tim u svezi, a imajući u vidu sve naprijed izneseno, u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, i dalje se ne može ostvariti nekom od predloženih mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.

7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 26. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić