Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-413/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Božić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Tomić & Klišanin & partneri d.o.o., Zagreb, protiv ovršenice UO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Javnog bilježnika Ivana Markovića, poslovni broj Ovrv-1000/2019 od 28. prosinca 2020., dana 26. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida se rješenje Javnog bilježnika Ivana Markovića, poslovni broj Ovrv-1000/2019 od 28. prosinca 2020. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
II. O troškovima povodom pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Rješenjem javnog bilježnika odlučeno je:
"Obustavlja se ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-1000/2019, temeljem čl. 281. stavka 7. Ovršnog zakona".
2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. t. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 12/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., dalje: ZPP) u vezi članka 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 73/17, 131/20 - dalje: OZ), ne navodeći određeno prijedlog odluke ovog suda. Traži trošak žalbe.
3. Žalba je osnovana.
4. Odredbom čl. 212. st. 1. ZPP propisano je, da se postupak prekida kad stranka umre, a čl. 215. st. 1. ZPP, da će se postupak koji je prekinut iz tog razloga, nastaviti kad nasljednik preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.
5. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi, da je rješenje o ovrsi javni bilježnik donio 27. rujna 2019., a da je osoba označena kao ovršenica preminula **.**.2019., dakle nakon pokretanja postupka.
6. Radi toga nema mjesta obustavi ovrhe, budući da je odredbom čl. 281. st. 9. OZ isto predviđeno ako javni bilježnik tijekom postupka utvrdi da je ovršenik umro prije pokretanja postupka.
7. U nastavku postupka sud će, budući da mu je predmet dostavljen na temelju čl. 281. st. 10. OZ, postupiti u skladu s odredbama čl. 212. st. 1. i čl. 215. st. 1. ZPP-a.
8. Odluka o troškovima ovršnog postupka ostavlja se za konačnu odluku pa je odlučeno kao pod t. II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja (čl. 166. st. 3. ZPP-a).
U Zagrebu, 26. svibnja 2025.
Sudac:
Tomislav Aralica
