Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1792/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja TS /OIB [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Šimunu Babiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Babić&Čibarić d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika KOMUNALAC d.o.o. /OIB 35080102633/ iz Korenice, Trg Sv. Jurja 12, zastupanog po punomoćnici Mariji Lulić, odvjetnici u Zagrebu, radi ovrhe vraćanjem radnika na rad, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj Ovr-15/2021-57 od 8. listopada 2024., dana 26. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj Ovr-15/2021-57 od 8. listopada 2024.

II. Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troška sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„Prihvaća se prijedlog ovrhovoditelja TS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], za izricanjem novčane kazne ovršeniku koji glasi:

1.Izriče se ovršeniku KOMUNALAC d.o.o. OIB:35080102633 sa sjedištem u Korenici, Trg Sv. Jurja 12. novčana kazna u iznosu od 3.981,68 €.

2. Izriče se direktoru ovršenika ŽS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] novčana kazna u iznosu od 1.327,22 €.

3. Nalaže se ovršeniku KOMUNALAC d.o.o. OIB:35080102633 iz Korenice, Trg Sv. Jurja 12. i direktoru ovršenika IS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da novčane kazne iz toč. I.i II. ovog rješenja uplate u roku od 15 dana od dana dostave otpravka ovog rješenja i dokaz o tome dostave Općinskom sudu u Gospiću na poslovni broj spisa Ovr-15/2021.

4. Novčana kazna uplaćuje se u korist računa prihoda Državnog proračuna Republike Hrvatske broj: [broj bankovnog računa], model HR opis plaćanja:novčana kazna u predmetu Ovr-15/2021.

5. U slučaju da novčane kazne ne budu uplaćene u roku iz toč. 3. izreke ovog rješenja sud će rješenje sa potvrdom o ovršnosti dostaviti Financijskoj agenciji (FINA) radi izravne naplate novčane kazne ovrhom na novčanim sredstvima kažnjene osobe sukladno propisima koji uređuju provedbu ovrhe na novčanim sredstvima.

6. Nalaže se Financijskoj agenciji izdati nalog bankama da iznose iz toč. 1. i 2. izreke ovog rješenja, za koje je određena izravna naplata, prenese sa svih računa kažnjenih osoba koje se vode pod njenim osobnim identifikacijskim brojem (OIB) na račun prihoda Državnog proračuna Republike Hrvatske navedenog u toč. 4. ovog rješenja.

7. Ovo rješenje ima učinak rješenja o ovrsi kojim su određeni zapljena novčane tražbine I prijenos radi naplate.

8. Ukoliko ovršenik i direktor ovršenika u daljnjem roku od 8 dana od zaprimanja otpravka ovog rješenja ne postupe po rješenju o ovrsi Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: 11 Ovr-15/2021-4 od 22. ožujka 2021., sud će im na prijedlog ovrhovoditelja izreći novu novčanu kaznu.“

2. Protiv rješenja žali se ovršenik iz svih žalbenih razloga propisanih odredom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP-a), u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., u daljnjem tekstu: OZ-a), predlažući njegovo ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovni postupak, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj se protivi navodima žalbe ovršenika i predlaže ju odbiti.

4. Žalba je neosnovana.

5. Pobijanim rješenjem i postupkom koji je prethodio nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

6. Sud prvog stupnja raspravio je sve tvrdnje, na kojima stranke temelje svoje zahtjeve i prigovore te na osnovi izvedenih dokaza, predloženih po parničnim strankama i njihovom pravilnom ocjenom (čl. 8. ZPP-a) utvrdio činjenice odlučne za prosudbu osnovanosti zahtjeva ovrhovoditelja za izricanjem novčane kazne, na koje je pravilno primijenio citirane odredbe materijalnog prava, radi čega nije osnovan niti žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog prava, kao niti pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 355. i 356. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

7. U odnosu na odlučne činjenice za prosudbu osnovanosti zahtjeva ovrhovoditelja za donošenjem rješenja o izricanju novčane kazne radi nepostupanja ovršenika po pravomoćnom rješenju o ovrsi poslovni broj Ovr-15/2021-4 od 22. ožujka 2021., kojim je istome naloženo da u roku od 8 dana vrati ovrhovoditelja na radno mjesto referenta nabave V.a grupe na kojem je radio temeljem Ugovora o radu na neodređeno vrijeme, sklopljenog 1. svibnja 2011. odnosno na drugo odgovarajuće radno mjesto u skladu sa stručnom spremom i radnim sposobnostima ovrhovoditelja i kojim se ovršeniku zaprijećuje izricanjem novčane kazne u iznosu od 3.981,68 eura[1] /30.000,00 kn, a direktoru kao odgovornoj osobi ovršenika novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura/10.000,00 kn iz stanja spisa i na temelju rezultata raspravljanja u bitnome proizlazi:

-da je pravomoćnim rješenjem poslovni broj Ovr-15/2021-25 od 16. siječnja 2023. odbijen prijedlog ovršenika od 10. siječnja 2022. za odgodu/obustavu ovrhe;

-da je Zaključkom suda poslovi broj Ovr-15/2021-38 od 18. prosinca 2023. ovršeniku podijeljen rok od 8 dana radi očitovanja da li je postupio u skladu s pravomoćnom i ovršnom presudom poslovni broj Pr-33/2017. od 15. studenoga 2019. i rješenju o ovrsi poslovni broj Ovr-15/2021-4 od 22. ožujka 2021., s time da je istim rješenjem ovršeniku zaprijećeno izricanje novčane kazne i to ovršeniku kao pravnoj osobi u iznosu od 3.981,68 eura, a odgovornoj osobi u iznosu od 1.327,23 eura ukoliko u podijeljenom roku ne postupi po nalogu suda, odnosno pozove se na razloge koje je već isticao tijekom postupka ovrhe;

-da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Pr- 231/2921-18 od 18. siječnja 2022. utvrđena nedopuštenom Odluka o redovitom poslovno uvjetovanom otkazu Ugovora o radu te je istom odlukom ponovo naloženo ovršeniku vratiti ovrhovoditelja na rad na radno mjesto referenta nabave V.a grupe na kojem je radio temeljem Ugovora o radu na neodređeno vrijeme, sklopljenog 1. svibnja 2011. odnosno na drugo odgovarajuće radno mjesto u skladu sa stručnom spremom i radnim sposobnostima ovrhovoditelja;

-da je 2. srpnja 2024. održano ročište povodom raspravljanja o prijedlogu ovrhovoditelja za izricanjem novčane kazne na kojem se punomoćnica ovršenika očitovala da je za taj dan dogovoren sastanak s ovrhovoditeljem, kako bi se raspravilo pitanje njegovog vraćanja na rad, što je punomoćnik ovrhovoditelja potvrdio s time da je napomenuo da je ovrhovoditelju nuđen povratak na radno mjesto blagajnika, što je isti prihvatio (e-mail na listu 477 spisa);

-da se ovrhovoditelj podneskom od istoga datuma očitovao da do dogovora nije došlo budući da ovršenik uvjetuje da ovrhovoditelj povuče sve tužbe koje vodi protiv ovršenika i odrekne se svih potraživanja prema ovršeniku, na što ovrhovoditelj nije pristao;

-da ovršenik nije vratio ovrhovoditelja na rad, već je isti 31. srpnja 2024. primio Odluku o izvanrednom otkazu datiranu s 28. lipnja 2024. (što znači prije nego što se ovršenik na ročištu 2. srpnja 2024. očitovao o svojoj namjeri vraćanja ovrhovoditelja na rad);

-da se kao razlog donošenja Odluke o izvanrednom otkazu navodi neopravdan nedolazak na posao, odnosno neopravdan prekid rada imajući u vidu da je ovrhovoditelj pravomoćno odbijen s tužbenim zahtjevom na utvrđenje da je pretrpio uznemiravanje na radnom mjestu (presuda Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-110/2923 od 9. ožujka 2023., koju je ovršenik zaprimio 17. ožujka 2023. i narušavanje ugleda poslodavca;

-da je ovrhovoditelj pokrenuo postupak radi utvrđenja nedopuštenosti Odluke o izvanrednom otkazu,

radi čega je pravilno odlučio sud prvog stupnja na način da je izrekao ovršeniku i njegovoj odgovornoj osobi novčanu kaznu, pozivom na odredbu čl. 16. OZ-a, radi čega žalbeni navodi ovršenika, koji se svode na ponavljanje navoda koje je isti iznosio višekratno tijekom postupka, nemaju pravno uporište i nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

8. Na žalbene navode valja još navesti da na pravilnost odluke suda nije od utjecaja činjenica da je ovršenik donio Odluku o izvanrednom otkazu, budući da razloge za njezino donošenje temelji na presudi Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R- 110/2923 od 9. ožujka 2023., za koju navodi da ju je zaprimio 17. ožujka 2023., a Odluka o izvanrednom otkazu nosi datum 28. lipnja 2024., s time da je 2. srpnja 2024. na raspravni zapisnik punomoćnica ovršenika izjavila da su u tijeku pregovori oko povratka ovrhovoditelja na rad pa je slijedom očito navedenog Odluka o izvanrednom otkazu nije zapreka da se ovrhovoditelja vrati na rad, pogotovo stoga što će ista proizvesti pravne posljedice tek trenutkom kada se pravomoćno odluči o njezinoj dopuštenosti.

9. Odbijen je zahtjev ovršenika za naknadu troška sastava žalbe, jer s istom nije uspio (čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

10. Slijedom navedenoga odučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a za stavak I. i čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a za stavak II.).

U Zagrebu, 26. svibnja 2025.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović