Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Ovr-103/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, po sucu Jasmini Crnić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, kojeg zastupa punomoćnica Nataša Owens, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu poslovni broj Ovrv- 7596/2024-10 od 14. siječnja 2025., dana 26. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu poslovni broj Ovrv-7596/2024-10 od 14. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odbačen je kao nepravodoban prigovor ovršenika izjavljen protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj UPP/OS-Ovr-945/2024, sudski broj Ovrv-7596/2024-10 od 13. lipnja 2024. koje je donio javni bilježnik Slavica Perić iz Dugog Sela.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovršenik ne navodeći izričito zakonske žalbene razloge, a sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava iz članka 353. stavka 1. točke 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) koji se primjenjuje u vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., dalje: OZ), te predlaže preinačiti pobijano rješenje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovršenika nije osnovana.

5. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Slavice Perić iz Dugog Sela poslovni broj Ovrv-7596/2024, UPP/OS-Ovrv-945/2024 od 13. lipnja 2024., određena ovrha općenito na imovini ovršenika radi prisilne naplate tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 74,34 eura zajedno s troškovima;

- da je ovršenik protiv citiranog rješenja podnio prigovor slijedom čega je spis dostavljen sudu prvog stupnja na daljnje postupanje;

- da je iz dostavnice javnog bilježnika Slavice Perić iz Dugog Sela razvidno da je ovršenik 24. rujna 2024. zaprimio predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a iz omotnice u kojoj je pristigao prigovor ovršenika s prijamnim brojem pošiljke, proizlazi da je ovršenik 4. listopada 2024. preporučenom pošiljkom podnio navedeni prigovor.

6. Pozivom na odredbu članka 282. stavka 2. OZ u vezi s odredbom članka 57. stavka 1. OZ, sud prvog stupnja utvrđuje da je prigovor ovršenika podnesen po proteku propisanog roka od osam dana, slijedom čega pobijanim rješenjem odbacuje prigovor kao nepravodoban.

7. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP sukladno ovlaštenju iz članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. stavkom 1. ZPP koji se u ovršnim postupcima primjenjuju na temelju članka 21. stavka 1. OZ, utvrđeno je da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena ni jedna od navedenih povreda zakona.

8. Odredbom članka 57. stavka 1. OZ propisano je da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.

9. Dalje, odredbom članka 282. stavka 2. OZ propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen nepravodoban, nedopušten ili neobrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi donošenja odluke u povodu prigovora nadležnom sudu koji će donijeti rješenje o odbacivanju takva prigovora.

10. Naime, uvidom u dostavnicu koja prileži spisu i ovaj sud utvrđuje da je ovršenik rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Slavice Perić iz Dugog Sela poslovni broj Ovrv-7596/2024, UPP/OS-Ovrv-945/2024 od 13. lipnja 2024. zaprimio 24. rujna 2024., što ovršenik niti ne spori, te je posljednji dan roka za podnošenje prigovora ovršenika bio 2. listopada 2024.

11. Stoga, kako ovršenik nije podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u zakonskom roku od osam dana, pravilno je prvostupanjski sud sukladno odredbi članka 282. stavka 2. OZ u vezi s odredbom članka 57. stavka 1. OZ isti odbacio kao nepravodoban.

12. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju članka 380. točke 2. ZPP u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Šibeniku 26. svibnja 2025.

SUDAC

Jasmina Crnić