REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-139/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Pajaliću, u pravnoj stvari tužitelja UZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Raić, odvjetnik u Zagrebu, protiv 1. tuženika A1 Hrvatska d.o.o., OIB 29524210204 kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Sliepčević, odvjetnik u Zagrebu i 2. tuženika Gorica d.o.o., OIB 18766292488, Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1, kojeg zastupa punomoćnica Ana Bukovac, odvjetnica u Velikoj Gorici, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Velikoj Gorici od 2. travnja 2025., da se u predmetu tog suda poslovni broj Pn- 67/2024 za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, 26. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1.Općinski sud u Velikoj Gorici, dopisom poslovni broj Pn-67/2024, zatražio je da u predmetu navedenog poslovnog broja postupa drugi stvarno nadležni sud.
2. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da su Gruntovnica Općinskog suda u Velikoj Gorici i Prekršajni odjel Općinskog suda u Velikoj Gorici smješteni u prostoru u vlasništvu 2. tuženika Gorica d.o.o., OIB: 18766292488, Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1 temeljem ugovora o najmu. Pri tom isti sud smatra da navedeno predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud jer da navedena okolnost može dovesti u sumnju percepciju javnosti o nepristranosti sudaca ovog suda te predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, a sve u cilju kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/ 22 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Prema ocjeni ovoga suda, u okolnostima konkretnog slučaja, odnosno činjenica da su Gruntovnica Općinskog suda u Velikoj Gorici i Prekršajni odjel Općinskog suda u Velikoj Gorici smješteni u prostoru u vlasništvu 2. tuženika Gorica d.o.o., OIB: 18766292488, Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1 temeljem ugovora o najmu, predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Velikoj Gorici, a sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.
6. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 26. svibnja 2025.
Sudac:
Željko Pajalić
