Posl. broj: Povrv- 47/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85a, Crikvenica
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HIA PROMET d.o.o. (OIB 50931156025), Grbaste 19, Rijeka, zastupano po punomoćniku Borisu Radan, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika NAUTIKA NOVI j.d.o.o. (OIB 58786775299), Korzo hrvatskih branitelja 14, Novi Vinodolski, radi isplate, izvan ročišta, 26. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Jelene Tus iz Novog Vinodolskog posl.br. Ovrv-5409/2024 od 22. siječnja 2025., u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje.
II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
III. Općinski sud u Crikvenici oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u uvodno opisanoj pravnoj stvari.
IV. Nakon pravomoćnosti odluke iz t. I. ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.
Obrazloženje
1. Sukladno prijedlogu za ovrhu, od 26. prosinca 2024. javna je bilježnica Jelena Tus iz Novog Vinodolskog donijela 22. siječnja 2025. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-5409/2024, protiv kojeg je ovršenik podnio prigovor.
2. Obzirom je prigovor ovršenika podnesen pravodobno valjalo je, pozivom na odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/2022 i 6/2024, u daljnjem tekstu OZ), odlučiti kao u t. I. i II. dispozitiva ovog rješenja.
3. Međutim, ovaj sud nije stvarno nadležan za postupanje po pravilima parničnog postupka u postupku u povodu prigovora protiv platnog naloga, sukladno odredbi čl. 58. st. 8. OZ-a. Ovo stoga jer je noveliranom odredbom čl. 34.b st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22, u daljnjem tekstu ZPP) značajno izmijenjena nadležnost trgovačkih sudova uvođenjem personalnog kriterija kao određujućeg za utvrđivanje nadležnosti tih sudova u sporovima između pravnih osoba. Kako su u ovoj pravnoj stvari obje stranke pravne osobe, to je za razrješenje njihovih odnosa, nedvojbeno, u smislu citirane procesne odredbe, pridržana nadležnost trgovačkog suda. Ovo tim više što nije riječ o sporu u kojem prema odredbi čl. 34. st. 1. t. 9. ZPP-a uvijek sude u prvom stupnju općinski sudovi.
4. Stoga je valjalo odlučiti kao u točki III. i IV. izreke rješenja, pozivom na odredbe čl. 17. st. 1. i čl. 21. st. 1. ZPP-a.
5. Pri tome se naglašava da mjesna nadležnost Trgovačkog suda u Rijeci proizlazi iz odredbe čl. 48. st. 1. ZPP-a, zbog čega je donijeta odluka iz točke IV. dispozitiva.
U Crikvenici, 26. svibnja 2025.
S U T K I NJ A:
Ines Smokrović Kurilić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja, donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa im rješenja (čl. 348. st. 1. u svezi čl. 381. ZPP-a).
Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da rješenje postane pravomoćno u dijelu koji se pobija žalbom te zadržava ovrhu rješenja (čl. 348. st. 2. i 379. st. 1. ZPP- a).
O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a). RJ:
- rješenje nepravomoćno
- vidi upisnik „Povrv“
- cal. do pravomoćnosti
DNA:
- pun. ovrhovoditelja uz prigovor na rješenje o ovrsi putem eKomunikacije
- ovršeniku putem eKomunikacije
- nakon pravomoćnosti spis ustupiti Trgovačkom sudu u Rijeci
PRISTOJBA:
- ovo rješenje ne podliježe naplati sudskih pristojbi
U Crikvenici 26. svibnja 2025.
