Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-188/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlatki Fresl Tomašević, kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari po prijedlogu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, koje zastupa punomoćnik Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri u Zagrebu, protiv 1-ovršenice US, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2- ovršenice JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]- ovršenice NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Krešimiru Golubiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Golubić& Šikić u Čakovcu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi 1-3 ovršenica protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Ovr-940/23-31 od 7. studenoga 2024. godine, dana 26. svibnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba 1-ovršenice US, 2- ovršenice JS i 3- ovršenice NS izjavljena izvan žalbenog razloga iz čl. 46 st. 1. točka 10. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08 – dalje: OZ), te se u tome dijelu potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Ovr- 940/23-31 od 7. studenoga 2024. godine.

II Odbija se zahtjev naknade troška za sastav odgovora na žalbu kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Ovr- 940/23-31 od 7. studenoga 2024. godine donesenim na temelju ovršne isprave - pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj P-1432/09-5 od 18. veljače 2010. godine je, radi namirenja novčanog potraživanja u iznosu od 4.442,75 eura/33.473,93 kune sa pripadajućim zateznim kamatama, nastavljena ovrha solidarno na novčanim sredstvima po svim računima i oročenim sredstvima 1-3 ovršenica u svim bankama. Ovrhovoditelju je odmjeren trošak ovršnoga postupka u iznosu od 250,00 eura, te je 1-3 ovršenicama naloženo da mu isti nadoknade.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi žale se 1-3 ovršenice, ne navodeći zakonske žalbene razloge, s prijedlogom da se pobijano rješenje o ovrsi ukine i prijedlog za ovrhu odbije. Zahtijevaju naknadu troškova postupka.

3. Ovrhovoditelj je podnio odgovor na žalbu kojim osporava žalbene navode 1-3 ovršenice i predlaže da se pobijano rješenje o ovrsi potvrdi, uz nagradu za sastav odgovora na žalbu.

4. Ovršna isprava, pravomoćna i ovršna presuda Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj P-1432/09-5 od 18. veljače 2010. godine odnosi se na obvezu BS, koji je u međuvremenu umro, te je ovrhovoditelj nastavio ovršni postupak u odnosu na njegove nasljednice.

5. S obzirom da je ovrhovoditelj obavijestio sud da je ovršenik GS preminuo tijekom postupka, to je sud prvog stupnja, rješenjem poslovni broj Ovr- 2260/10-22 od 3. travnja 2023. godine prekinuo postupak (list 31 spisa), da bi, nakon zaprimanja rješenja o nasljeđivanju od 20. srpnja 2012. godine (list 41-42 spisa) i rješenja o naknadno pronađenoj imovini od 15. siječnja 2019. godine (list 43- 44 spisa) , rješenjem od 10. studenoga 2023. godine (list 45- 46 spisa) pozvao NS, te rješenjem od 5. travnja 2024. godine (list 67- 68 spisa) da kao nasljednice ovršenice preuzmu postupak, sve u skladu s odredbama čl. 212 toč. 1 i čl. 215 st. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP)

6. Nastavno je ovrhovoditelj podnio novi prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave – Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj P-1432/09-5 od 18. veljače 2010. godine u odnosu na naprijed navedene nasljednice ovršenice, koji prijedlog je prvostupanjski sud usvojio i donio pobijano rješenje o ovrsi.

7. Nasljednice pok. IS, sada 1-3 ovršenice, u žalbi u bitnome ističu da ne odgovaraju za predmetni dug ostavitelja s obzirom da su do sada već platile s osnove dugovanja pokojnog BS iznose veće od vrijednosti naslijeđene imovine. Nadalje, navode da samo imovina pokojnog BS može biti predmet ovoga ovršnoga postupka, dok 2- ovršenica smatra da nekretnina koju je naslijedila nema nikakvu stvarnu vrijednost.

8. U vezi s prigovorima valja reći da je, odredbom čl. 139. st. 3 Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15), propisano da nasljednici odgovaraju za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine.

9. Navedeni prigovori predstavljaju opozicijski prigovor, po kojem je sud prvog stupnja propustio postupiti, te sukladno odredbi čl. 48. st. 3 OZ, 1-3 ovršenice uputiti u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, već je spis dostavio ovom drugostupanjskom sudu radi odlučivanja o žalbi.

10. Naime, da bi se utvrdilo je li visina naslijeđenog dijela svake ovršenice manja od visine utuženog potraživanja, sud bi morao utvrditi vrijednost naslijeđene imovine, no to ne može biti predmet ovršnog postupka.

11. Stoga je, u ovom stadiju postupka, valjalo odlučiti o žalbi ovršenika izjavljenoj izvan žalbenog razloga iz odredbe čl. 46 st. 1. točka 10 OZ.

12. Žalba u tome dijelu nije osnovana.

13. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, a pazeći po službenoj dužnosti na postojanje žalbenih razloga iz odredbe čl. 46. st. 5 OZ, ovaj sud nije našao zapreka za provedbu ovrhe.

14. Stoga je, temeljem odredbe čl. 380 točka 2 ZPP, u vezi s odredbom čl. 19 OZ, žalbu 1- 3 ovršenica valjalo odbiti kao neosnovanu i u tome dijelu potvrditi rješenje o ovrsi, pa je odlučeno kao pod točkom I izreke ovoga drugostupanjskoga rješenja.

15. Ovrhovoditelj nema pravo na nagradu na ime sastava odgovora na žalbu jer taj trošak u postupku nije potreban sukladno odredbi članka 155. ZPP. Stoga je odlučeno kao pod točkom II izreke ovoga rješenja.

16. U nastavku postupka sud prvog stupnja postupit će sukladno odredbi čl. 48. st. 3. OZ.

U Zagrebu 26. svibnja 2025. godine

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević