Hrvatska
RePublika
Zagrebu
u
sud
Zupanijski
D
Subi6a
Ž
Tro
suda
Predsjednik
GzP-9612025-6
Su
Broj:
-
svibn.ia
26.
Zagreb,
HRVATSKA
REPUBLIKA
RJESENJE
odlu6ujuii
I Zdenko doc,'dr'sc Zagrebu' u suda
Zupanijskog
Predsjednik
lve
podnositelja
roku razumnom sideni:.u na ,,silt'"pi"ua ,,
'otB:
zahtieva
u oovodu
po ",)
zastupanos
1e44e245704,
1608, .".t,
nro"Jxu'
Trsi[Gl
-oJvietnici
ijJ"
Opcinskog
predmet
za vezano Zagrebu' u
R,
Nadi
punomocnici
broiPp-1045812o22'
poslovni
Zagrebu,
u
suda
il;k;aj;;s
e
io.i
rijeS
podnositelja roku razumnom u na suclenje prava
za5titu
za
zah\ev
se
Odbija
neosnovan'
kao
lve Poluie,
ObrazloZenje
sudom
prekr5alnim pred Opcinskim vodi se koji
predmetu
u
Poluta'
lvo
Podnositelj
1.
zahtieu
2025'
oauika 26' ie i;'+iatzozz"
poslovnim;l;C il
pod
.poanio
u Zagrebu
bitnome
u
zahtjevu podneienom U roxu'
.rdJ;;';;'J'ntm
prava na
zaititu
za
odluka
prvostupanjska
aaje z6zz', s..iipnja
predmetni
se
da ;i;r;#;;;i
je navodi
te
odludivanje'
ponovno "; na sudu
je predmet
te
ukinuta
navedeno
Zbog
'ouurturljen zastare. nastupa
"#n'i*o"t'panjskom'
zbog
postupal-liii
6e
da
izgledno
6esa
sliiedom
roku' razumnom u sudenie
po'nltiJ;; ;;;-t;
,,
da
smatra
1u
te
predmeta
rje5avanie za mpseca
itiliiii"r
zahtjev, predlaZe usvojiti
u
roku
razumnom u "d.dva suclenje na prava povrede
iOog
n,rn"O'
primjerenu
odrediti
eura'
300,00
od
iznosu
broj:
novine"
("Narodne sudovima Zakona.o 1'
stavkom
s dlankom
U skladu
2.
21t2022''
130t2020 126t201s ' aiiotia''-atnot.a '
azioti:l
s3t2015.,
;
28t2013.,
sudovima)'
o
Zakon tekstu: u dalje i zaiioa+' -
tsiiziz\'-
16t2023-,
60t2022.,
predsjedniku
se
podnosi roku razumnom u sudenje
na
pravi
zaStitu
za
zahtiev
suda'
viSeg
neposredno
osnovan'
nije
Zahtjev
3.
4 Na temerju cranka 65 stavka 3. Zakona o sudovima, predsjednik Zupanijskog suda u Zagrebu, kao neposredno viSeg suda, pribavio je od sutkinie ttia oostrp, , predmetu izvlesce o durj,ni tralanji postup'ka, ,ri#ii. io"g'rl" B ,ii"
;"ri;r*
okondan i misljenje o roku u kojem predmet
se
mole rrleSiti
5 U izvje.cu od 22. travnla 2025. uredujuca sutkinja u bitnome navodi tijek postupanja ito kako slijedi:
-
2 ripnja 2022
-
je
zaprimrlen optuzni prijedrog oSte6enika kao ovra.tenog tuziterja
-
9 lipnja 2022. je
- sud zatrilio izmiun, i Oopi* optuZnog prijedloga
-
30 kolovoza 2022.
jturnr-rurpruu,
odrlano ro6iste ., 1e
-
-
14 rujna 2022. -
je
dostavljena pisana oOrJna
- 22 rujna 2022
- dopis MUp provedenim
i o
iadnjama i
,
svjedocima
-
6. listopada 2022 dostavlleni podaci o ,uleaocira
- 17. studenog 2022
- rociite odgodeno pouoJom ,ofOe okrivljenika
- proslnca
8.
2022. odr.ano roci.te n, to1", provedeno
1e
ispitivanje
1"
svjedoka i
suodenje
-
22 veliaie 2023- - odooda rocista na morbu ostecenika kao ovrastenog tuziterja
- B. svibnja 2023. - rociite odgodeno
nije se odazvao pozivu
- 31 svibnja
""j;;;k
2-023. glavna
"p;;be
-
rasprava zak-ljucena'
- 2. lipnja 2023. -
objava presude
-
28 lipnja 2023. - presuda otpremljena strankama
'13
-
srpnja
2023. - tuZitetj o5tecenik primio
nr.je
2023. -
tuZitetj oStecenik ponouno primto
niie
]9 lrlnu
- l U rrstopada 2023. - dostava. presude tuZiterju
- osteceniku putem ograsne prode
-
l9 listopada
predmet
- dostavrjen visor
f Hrvatske povodom
'
Zalbe ovla5tenog
tuZte|a
- 26. veljade 2025. - d rugostu panjsk-a oOlukl dostavliena sudu
- 1B oZujka 2025. -
- 28. olujka2025.
- vralena dosiava orrg";tr;r.j.[e
odruke o5te6eniku kao tu2iterju
-
28 o2ujka 2025
- rodiste gravnu
za
rr.[rru,
je
ano za6. svibnja 2025.
-lui
uredujuca sutkinja navodi kako tz svega naprijed opisanog neprijeporno |;l;.[1ffiX"
postupak
-
predmetu
u
traje manje
godine,
od trr
zbog iega predstavrja
ne predmet
-
za.koji treba postupati u smisru crinka 31. s-2uio# o .ro",r"]ru]'''"
"
=tr"[,
- da uredujuci sudac radnle predmetu
u onav-1a s-vetito, uirrose]r, praviru u
s
,1.11T.,fT.9i
radnji ne vecim od iva mleseca,
?ol"g,nih
- osrr,centk kao tuZitelj dosad po2urivao
nije
rad po predmetu,
- medu okornostima koie su utjecare n" orriirr-pJstup.ka dosad su: iinjenrca je
da
jedno rodiste odgodeno prrjedrog
na osteeeriita fao- ovtastenog tu,iterja, jedno a
na
prijedlog okrivrlenice, da ie ovtastenr: tuzrteu su[cesivno predragao rzvodenje
-Ju
dokaza,
na duljinu
y,tg"u1o
trajanja porirptr,
predmet,
l1o_
povodom
]e
-
-;u
Zalbe
punomo6nika tuZiterja otqlgltjen na visoki'prekrsa,nr suo Repubrike Hrvatske, tek nakon je
sto presuda tuziterju dostavrjena
proce
iriur-tgrrrnu suda
'
buduci da
dvaput nije uspjela dostava putem Hrvatsku p;;tu.
S 2 Zakrjucno navodr je
da meritum predmeta optuzni prijedrog
porute
rvana
ostecenika kao ovrastenoq iuziterja protiu suneLe ui,itit orar kojih prestao prrje
le
dvadesetak godina osteden,< r
ovraitl.i;;ri
optu,ni prijedros
[oonio
protrv
;"
bivse supruge radi prekrSaja iz cranka 20. stav;il E zukon^ o zastiti lo nirl1, ,
l
je je
lve
supruga Zrtve
pocinjenog
koja bivSa
nadin
DL,
obitelji
na
da
nalazi na
stana koji se
pocetka
2022. u hodniku
2022. B. oZujka
Polute od
veljate
do
gaj
iz
rukom
izvadak svog
2b izvjesila
Zagrebu, Obojski
drugom katu zgrade u
pisalo
ŽL oralno
pisanog
kako okrivljenica
kojem izvatku.le
dnevnika na
Polute, a koje
prisutnosti
L
supruge
Zrtvine
Zrtvu lvu Z u
zadovoljava
povredom je
i
postupanje
znatnom uznemireno5cu
rezultiralo
okrivljenice
je
proizlazi da brak stranaka
iz stanja spisa
lve Polute. Nadalje,
Zrtve
dostojanstva
prekrSa.la
je
pocinjenja
godina,
navodnog
prestao prije
da mjesto
dvadeset
vi5e od
jedno
je
ne Zivi, ali imaju
gradanske parnice,
niti
predmet
u kojem
a
stan koji
su u
je
u stanu, da
boravak
osobama dopustio
lvo Z trecim
da suposjed,
je
policije koja
intervenciju
zatraZile
i treca osoba
vrijeme okrivljenica
inkriminirano
postupala. Dakle,
nije dalje
te
odnosima
radi o imovinskopravnim
da se
utvrdila
putem
pokazu.iu
rijeSe
prestanka
volju da mirnim
ne
godina
braka
nakon
i 20
stranke,
odnosa, a
medusobnih
za uredenje
sustav
ve6 koriste drZavni
odnose
medusobne
podnositelj dini neutemeljen
roku
podnoSenjem
u razumnom
zahtjeva za sudenje
pritisak na ovaj sud.
je
odvjetniStva
drZavnog
Zupanijskog
zataZeno ocitovanje
odluke
Prije dono5enja
6.
2025 nauelo
je
30 travn1a
poslovni
od
lp-DO-14712025
broj
u dopisu
Zagrebu, koje
u
sud
proizlazi
nadleZni
da
prvostupanjskog suda
ocitovanja
iz zaprimljenog
kako
ie pravilima
i
mogucnostima
s objektivnim
u skladu
poduzimao
i
odluke
radnje donosio
Sliiedom
stranaka.
prvom
samih
postupka,
redu dispozicije
u
uvaZavajuci
podnositelja
kao neosnovan.
predlaZe
odbiti
zahtjev navedenog,
u
nije odlucio
sud
postupku
nadleZni
da
koja smatra
u sudskom
7. Stranka
djelo ima
za kazniivo
ili optuzbi
pravu
sumnji
ili obvezi ili o
roku o njezinu
razumnom
Na temelju dlanka
o sudovima.
63. Zakona
clanku
pravo
zastitu sukladno
na sudsku
prava
povodu
za zastitu
zahtleva
u
zastita
sudska
Zakona o sudovima,
1.
66. stavka
vi5eg
predsjednik neposredno
podrazumijeva da ce
roku
u razumnom
na sudenje
je
predmetu
rije5iti.
postupa
isti duZan
u
koji
u kojem sudac
rok
suda odrediti
i kronologije
sutkinje
podnositelja,
uredujuce
ocitovanja
zahtjeva
Razmatranjem
8.
postupa bez
i
postupku
redovito
je
predmetnom
postupka,
se u
da
utvrdeno
tijeka
je 2 lipnja
je
procesnih
te
poduzeo
radnji
niz
postupka sud
prekida. Tijekom
duljih
kao tuzitelj,
ostecenik
prvostupanjske odluke,
presudu.
donosenja
Nakon
donio
2023.
putem
je ista dostavljena
zbog cega
odluku,
podnositelj,
zaprimio
nije uredno
ovdje
19.
tek
otpremljen
je
biti
po
mogao
na vi5i sud
plode
Zalbi,
te spis
suda,
oglasne
prijedlog
na
kako
navrata odgodena,
dva
roci5ta su u
Takocler,
2023.
listopada
postupka
na trajanje
prljedlog
Dakle,
tuZenice.
tako ina
kao tuZitelja,
o5te6enika
poduzimao s
je
sve radnje
prvostupanjski sud
je postupanje
dok
stranaka,
utjecala
podnio
postupka
nije
tuZitelj
jednog,
tijekom
a
dva mjeseca,
najvise
do
razmakom od
jos nije
podnosenja tuzbe
da od
jednu pozurnicu.
valja napomenuti
lsto tako,
niti
predmet
biti
mora
kojem
rok u
predstavlja
godine,
instruktivni
protekao
koji
tri
rok od
na
irad
za upravljanje
jedinstveni
sustav
informacijski
u
uvidom
Đ,
rijesen.
je
podnosenia
za
je
zahtleva
nakon
da
(eSpis),
predmetima
utvrdeno
sudskim
dvije
zakazane
te su
2025.
6. svibnja
rasprava
odrzana
roku
razumnom
u
sudenje
i nadalje
prvostupanjski sud
na to da
ito ukazuje
2025.,
i 28. svibnja
za 27.
rasprave
postupak.
predmetni
poduzima
kako bi okoncao
radnje
redovito
po
je
Dakle,
9.
ocjeni ovoga suda, sagledavanjem svih cinjenica, ne moZe se reci da prekrSajni
povrijedio pravo
Op6inski
Zagrebu
podnositelja
sud u
na sudenje u
jasno je je
postupka
razumnom roku. Naime,
da sud u tijeku
aktivno i Zurno
poduzimao potrebne radnje. Dakle, nije utvrdena neaZurnost tli neaktivnost suda, a je
povrede prava
da bi se utvrdilo da doSlo do
na sudenje razumnom
u
roku, to mora
posljedica postupanja,
biti
predmetu
odnosno nepostupanja suda, Sto u ovome
nije
posebno
postupka
slu6aj,
uzimajuci u obzir
procesna
sloZenost ovog
kao r
ovlaStenja
postupanje
postupku.
odnosno
stranaka u samom
je
potrebno
10. Slijedom
podnositelja
svega navedenog,
prava
zahtjev
za zaSlilu
na
sudenje u razumnom roku
povrr.ledeno,
odbiti uz utvrdenje
primjenom
da isto nije
te
clanka 67. stavka 1. Zakona o sudovima odluciti kao u izreci ovoga rje5enja.
Predsjednik suda
Doc. dr. sc. Zdenko Konjic
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv
podnijeti
ovog rjeSenja moZe se
Zalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske u (osam)
roku od
prijepisa
B
dana od dana dostave
rjeSenja.
podnosi
Zalba se
u tri
primjerka putem Zupanijskog suda u Zagrebu.
DNA:
po punomo6nici
1. Podnositelju lvi Z
Nadi Mili6, odvjetnici u Zagrebu
-
2. Zupanijsko drZavno odvjetni5tvo u Zagrebu na broj lp-DO-14712025
gradanski
3. Opiinski
sud u Zagrebu na broj Su-Pzp l-112025
(Pp-10a5A2022) po pravomo6nosti
-
4. u spis, ovdje
At
u sfis
L.l/otih'
4l
)-afuzs
kvrr,
o/o
el
4W
