REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-1812/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Mladen Šimundić, u pravnoj stvari tužitelja SVEUČILIŠTE U ZAGREBU, PRIRODOSLOVNO-MATEMATIČKI FAKULTET, Zagreb, Horvatovac 102, OIB: 28163265527, kojeg zastupa punomoćnica Iva Soldo, odvjetnica u Zagrebu, Lovćenska 108, protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo znanosti i obrazovanja, Zagreb, Donje Svetice 38, OIB: 49508397045, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv odluke o troškovima postupka sadržane u točki III. izreke presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-956/2023-15 od 9. siječnja 2024., 23. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Preinačuje se odluka o troškovima postupka sadržana u točki III. izreke presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-956/2023-15 od 9. siječnja 2024. na način da se tuženiku nalaže da, u roku od 15 dana, plati tužitelju i daljnji iznos troškova parničnog postupka u visini od 187,50 € sa zakonskim kamatama tekućim od 9. siječnja 2025. pa do isplate, po stopi propisanoj za ostale odnose.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana plati tužitelju trošak žalbe u iznosu od 62,50 €.

III. Odbija se kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadu troškova žalbe u iznosu od 62,50 €.

Obrazloženje

1. Presudom Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-956/2023-15 od 9. siječnja 2024. naloženo je tuženiku platiti tužitelju iznos od 2.267,50 € s kamatama (točka I. izreke), kao i da plati tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.319,14 € s kamatama (točka II. izreke), dok je odbijen kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 187,50 € (točka III. izreke).

1.1. Odluku o troškovima postupka prvostupanjski je sud donio primjenom odredbi članaka 155. i 158. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 153/23.; dalje: ZPP) te odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23; dalje: Tarifa).

1.2. Prilikom obračuna troškova prvostupanjski je sud odbio tužiteljev zahtjev za naknadu troškova podneska od 7. lipnja 2023. jer isti nije smatrao potrebnim za vođenje postupka, a odbijen je i zahtjev za naknadu troškova pristupa na ročište za objavu presude.

2. Protiv odluke o troškovima postupka, za dio nepriznatog troška u iznosu od 187,50 €, žalbu je podnio tužitelj, zbog pogrešne primjene odredaba Zakona o parničnom postupku.

2.1. Smatra da mu je prvostupanjski sud pogrešno odbio priznati trošak podneska od 7. lipnja 2023., kao i trošak pristupa na ročište za objavu presude u iznosu od 100,00 € uvećano za PDV.

2.2. U samoj žalbi obrazlaže razloge zbog kojih smatra da mu pripada naknada troškova za ročište za objavu presude, kao i razloge zbog kojih smatra da bi podnesak od 7. lipnja 2023. bio potreban za vođenje postupka.

2.3. Predlaže uvažiti žalbu i preinačiti pobijano rješenje, uz naknadu troškova žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. S obzirom na to da se žalbom pobija isključivo odluka o trošku postupka, koja je sadržana u izreci presude, navedena žalba predstavlja žalbu protiv rješenja, sukladno odredbi članka 129. stavka 5. ZPP-a.

6. Pobijana odluka ispitana je na temelju odredbe članka 365. stavka 2. i članka 381. ZPP-a u granicama dopuštenih žalbenih razloga, pazeći pritom po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava.

7. U odnosu na podnesak tužitelja od 7. lipnja 2023., kao i razloge zbog kojih je prvostupanjski sud odbio priznati navedeni trošak, ovaj sud ukazuje da je, odredbom članka 299.a stavka 1. ZPP-a, prvostupanjskom sudu dana mogućnost, ali ne i obveza, da pozove stranke da se očituju na navode protivne strane.

8. Dakle, u trenutku podnošenja podneska od 7. lipnja 2023., kojim je tužitelj, sukladno odredbi članka 299.a stavka 2. ZPP-a, zatražio odobrenje za dodatno pisano očitovanje, tužitelj nije mogao znati hoće li sud iskoristiti svoje pravo i pozvati stranke na takvo očitovanje (što je napravljeno rješenjem od 28. kolovoza 2023.).

9. S obzirom na to da se radi o prethodnom odobrenju za podnošenje podneska s očitovanjem (članak 299.a stavak 2. ZPP-a), činjenica da takav zahtjev tužitelj nije podnio zajedno s očitovanjem ne utječe na njegovo pravo da traži naknadu troškova tog podneska.

10. Stoga je navedeni podnesak, prema mišljenju ovog suda, bio potreban za vođenje postupka, te tužitelju pripada naknada u visini od 25% nagrade, sukladno Tbr. 8. točka 4. Tarife, u iznosu od 50,00 € uvećano za PDV, što iznosi ukupno 62,50 €.

11. Dalje, suprotno mišljenju prvostupanjskog suda, tužitelj ima pravo na trošak pristupa ročištu za objavu presude, jer se tužitelju, koji je uredno obaviješten o tom ročištu, presuda ne dostavlja (članak 335. stavak 7. ZPP-a), već samo objavljuje na oglasnoj ploči. Prema tome, ako želi biti siguran da će zaprimiti presudu, tužitelj mora pristupiti na to ročište, pa mu pripada i odgovarajuća nagrada prema odredbi Tbr. 9. točka 3. Tarife u zatraženom iznosu od 100,00 €, uvećano za PDV.

12. Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 380. točke 2. u vezi članka 381. te članka 368. stavka 2. ZPP-a tužiteljeva je žalba uvažena te je tužiteljev zahtjev za naknadu troškova prvostupanjskog postupka prihvaćen u daljem iznosu od 187,50 € (članak 380. stavak 2. ZPP-a).

13. Imajući u vidu da se tužitelj žalio u odnosu na odbijajući dio troškova u visini od 187,50 €, te da je uspio u žalbi, dosuđen mu je i trošak žalbenog postupka u iznosu od 62,50 €, kao u izreci rješenja, primjenom odredbe članka 380. stavka 2. ZPP-a, dok je s ostatkom zahtjeva za naknadu troškova postupka tužitelj odbijen.

14. Naime, u ovom konkretnom žalbenom postupku tužitelj se žali samo na dio presude (koji predstavlja rješenje o troškovima), i to u iznosu od 187,50 €. Kako se ne radi o redovnom pravnom lijeku protiv presude, već se isti smatra žalbom protiv rješenja, nagrada se određuje primjenom odredbe Tbr. 10. točka 2. Tarife, odnosno u visini nagrade za pojedinu radnju prema Tbr. 7. točka 1. Tarife.

15. Stoga je vrijednost predmeta spora upravo navedenih 187,50 €, pa primjenom gore navedenog Tbr. 7. točka 1. te Tbr. 10. točka 2. Tarife nagrada za podnesak (žalbu) iznosi 50,00 €, uvećano za PDV, odnosno 62,50 €, pa je tužitelj odbijen s viškom zahtjeva.

Zagreb, 23. svibnja 2025.

Sudac

Mladen Šimundić