REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-10808/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje Olivere Dedić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TK zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/24-5/23188, urbroj: 511-12-26-24- 1 od 26. kolovoza 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 22. svibnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 23. svibnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i I djev. O, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] kbr. 713A, SSS, hotelijersko turistički tehničar, zaposlen sa mjesečnim primanjima oko 800,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 24. kolovoza 2024. godine u 19:00 sati u Jelsi, Jelsa br. 342, kao vozač mopeda marke „Malaguti“ registarske oznake [registarska oznaka], upravljao istim te nije nosio zaštitnu kacigu na glavi, kod sebe nije imao vozačku dozvolu ni osobnu iskaznicu, te obavljenim preliminarnim ispitivanjem na prisutnost droga u organizmu uporabom testera "Drugcheck 3000 STK 5" utvrđeno je da je pozitivan na prisutnost droga (Met. i Coc.) a na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila za vrijeme vožnje na cesti, nije na glavi nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, nije kod sebe imao vozačku dozvolu niti osobnu iskaznicu te se odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću uzimanja krvi i urina radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 114. stavak 3. istoga Zakona, prekršaj opisan u članku 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. st. 5. istog Zakona, prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24 - dalje Zakon o osobnoj iskaznici) kažnjiv po članku 29. stavak 1. toč. 1. istog Zakona, te prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona.
I. Na temelju citiranih propisa okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj iz čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna od 130,00 (sto i trideset) eura
za prekršaj iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna od 30,00 (trideset) eura
za prekršaj iz čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčana kazna od 20,00 (dvadeset) eura
za prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna od 1.320,00 eura (tisuću tristo i dvadeset) eura
nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisuću i petsto) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Hvar, iz koje je vidljivo da je bio lišen slobode od 24. kolovoza 2024. u 19:15 sati do 25. kolovoza 2024. u 07:15 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD
1.420,18 EUR (tisuću četristo i dvadeset eura i osamnaest centi)
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je optužni prijedlog pod gornjim poslovnim brojem od 02. siječnja 2023. protiv okrivljenog TK zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljeni IK je naveo kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Nadalje je u bitnome naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga od 26. kolovoza 2024, on je zaista te prigode upravljao navedenim mopedom (koji je inače u vlasništvu njegovog oca), nije imao pričvršćenu zaštitnu kacigu, niti kod sebe vozačku i osobnu iskaznicu, a isti moped je bio oštećen. Policijski službenik ga je na naznačenom mjestu zaustavio i testirao na drogu, ne spori rezultate testa, a uzimanje krvi i urina radi daljnje analize je odbio budući je smatrao da isto nije potrebno jer će pokazati isti rezultat. Inače dan prije tog događaja bila je fešta u [adresa], on je radio cijeli dan, nakon čega je doslovno prespavao idući dan a kada se digao i uputio na plažu zaustavila ga je policija. Zaista mu je žao zbog njegovog nepromišljenog postupka kritične prigode, kaje se i obećava da se isto neće ponoviti. Inače živi sa roditeljima u obiteljskoj kući, otac je zaposlen, a majka ne, a on sa svojim primanjima od stalnog zaposlenja pomaže u podmirivanju kućnih troškova. Nema nikakve imovine te mu materijalna situacija nije baš predobra budući da nema prevelika primanja, te je zamolio da mu se isto uzme u obzir i izrekne manja novčana kazna.
3. Tijekom postupka u dokazne svrhe pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga PUSD, Mobilne jedinice prometne policije broj: 1052176976 od 24. kolovoza 2024. godine, izvješće o uhićenju sa naredbom o smještanju u posebnu prostoriju PUSD, PP Hvar od 24. kolovoza 2024. godine, naredba o određivanju mjere opreza PUSD, Mobilne jedinice prometne policije broj: 1052176887 od 24. kolovoza 2024. Nakraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je utvrđeno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prekršaj iz Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga.
4. Odredbom članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina. Stavkom 3. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti će za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
4.1. Odredbom čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika. Člankom 229. st. 5. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
4.2. Člankom 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. ovoga Zakona dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice. Člankom 29. st. 1. istog zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.)
4.3. Odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled. Odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
5. Dakle, okrivljeni IK je pred ovim sudom sadržajno priznao počinjenje utuženih prekršaja, a njegovo priznanje je u cijelosti potvrđeno izvedenim materijalnim dokazima, iz čega jasno proizlazi kako su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva obilježja predmetnih prekršaja.
5.1. Sud je sukladno uvidu u navedene dokaze korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno. Naime isti je izbacio dio: „dok je za vozilo utvrđeno da je isto tehnički neispravno (oštećeno osvrtno ogledalo i nedostaje desno osvrtno ogledalo, a koja tehnička neispravnost se pravilnikom o tehničkom pregledu vozila na cesti kategorizira kao veći tehnički nedostatak)“, jer bi se isto eventualno odnosilo na počinjenje prekršaja iz čl. 236. st. 1 u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (koje ovlašteni tužitelj uopće nije naznačio u pravnom opisu i zakonskoj kvalifikaciji u optužnom aktu). Napominje se da se predmetni prekršaj može počiniti na način da predmetni nedostaci moraju biti utvrđeni kao veći i to tijekom tehničkog pregleda vozila, na koji vozač treba biti upućen od strane policijskih službenika a iz sadržaja predmeta nije utvrđeno da je kritične prigode postupljeno na opisani način.
6. Prilikom odabira vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljeniku, vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika pa je tako sud kao olakotne okolnosti cijenio njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje, osobne i imovinske prilike, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu prekršajnu kažnjavanost. Stoga je istome izrekao pojedinčane kazne za prekršaje te potom primjenom odredbi o stjecaju jedinstvenu kaznu navedena u izreci presude, kojom će se prema stajalištu suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja
7. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Hvar, 23. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić,v.r.
Lara Menđušić,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
