REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: K-153/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu pojedincu Gordani Mahovac uz sudjelovanje zapisničarke Tee Marušić u kaznenom postupku protiv okrivljenog CD, zbog kaznenog djela protiv imovine - oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu – KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-183/2025-1 od 1. travnja 2025. i zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga, bez održavanja rasprave, 23. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12., 142/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

II. okrivljenik SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i BD, rođene S, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 8. siječnja 2024. od 20,00 sati do 9. siječnja 2024. do 15,00 sati u Gromačniku, Dr. Franje Tuđmana 5, u nakani da nogometnom klubu NK „Sloga“ Gromačnik nanese štetu, uporabom otvorenog plamena zapalio video kameru nepoznate marke i tvorničkog broja koja se nalazila kod ulaznih vrata objekta navedenog nogometnog kluba, uslijed čega je video kamera izgorjela ostavivši tragove izgaranja na okolnoj stropnoj lamperiji i fasadi, te je istom prilikom primjenom fizičke sile uništio klupski roštilj koji se nalazio na terasi ispod navedene kamere, čime je prouzrokovao nogometnom klubu NK „Sloga“ Gromačnik imovinsku štetu u točno neutvrđenom iznosu,

dakle, uništio i oštetio tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11.

pa se na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA 9 (devet) MJESECI

pa mu se na temelju članka 56. KZ/11

izriče

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ako u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 oštećenik NK "Sloga" Gromačnik se sa imovinsko-pravnim zahtjevom upućuje u redovnu parnicu.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 145. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka.

V. Na temelju članka 148.a ZKP/08 ako se 10 (deset) godina od pravomoćnosti odluke o troškovima kaznenog postupka sazna da je imovinsko stanje okrivljenika takvo da je u mogućnosti u cijelosti ili djelomično naknaditi troškove kaznenog postupka, a nakon očitovanja okrivljenika o prijedlogu posebnim će rješenjem sud obvezati okrivljenika na naknadu tih troškova u cijelosti ili djelomično.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podnijelo je optužnicu protiv okrivljenog SD kojom je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim će okrivljenom, izreći kaznu zatvora devet mjeseci, s tim da se primjenom članka 56. KZ/11 kazna zatvora devet mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu i presudom izdao kazneni nalog jer je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a iz priloženih isprava, a to su: odštetni zahtjev NK „Sloga“ Gromačnik, fotografija kamere, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SD s DVD snimkom ispitivanja, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika SD, izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika SD, potvrda o visini dohotka za okrivljenika SD, proizlazi dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Zbog navedenog sud je usvojio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, izdao kazneni nalog, te okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu i oslobodio ga obveze naknade troškova kaznenog postupka, a oštećenika NK "Sloga" Gromačnik uputio u redovnu parnicu.

4. Sud je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenika oslobodio u cijelosti obveze da naknadi troškove kaznenog postupka, a na temelju članka 148.a ZKP/08 ako se 10 (deset) godina od pravomoćnosti odluke o troškovima kaznenog postupka sazna da je imovinsko stanje okrivljenika takvo da je u mogućnosti u cijelosti ili djelomično naknaditi troškove kaznenog postupka, a nakon očitovanja okrivljenika o prijedlogu, posebnim će rješenjem sud obvezati okrivljenika na naknadu tih troškova u cijelosti ili djelomično.

Slavonski Brod, 23. svibnja 2025.

Sudac

Gordana Mahovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku 8 (osam) dana od dana primitka iste, podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (članak 542. stavak 2. ZKP/08). Po proteku roka, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (članak 541. stavak 4. ZKP/08).

Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu (članak 545. stavak 1. ZKP/08).

O tom obavijest:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slav. Brodu, KO-DO-183/2025

2. Okrivljenik SD, [adresa], uz optužnicu

3. Oštećenik NK "Sloga" Gromačnik