REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 73 P-6689/2024-8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Draženka Buntak, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženice FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 23. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici CI, [adresa], da isplati tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., iznos od 176,10 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 25,38 EUR od 28.12.2023. do isplate,

- na iznos od 22,46 EUR od 26.6.2024. do isplate,

- na iznos od 128,26 EUR od 18.7.2024. do isplate,

kao i da mu naknadi trošak parničnog postupka u iznosu do 75,78 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23. svibnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje od dospijeća do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi kako je on opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0162821549 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac prednik tuženika pok. JI. JI preminula je 26. rujna 2021.g. te je rješenjem o nasljeđivanju posl. broj O-8204/21 od dana 10. siječnja 2022.g. raspoređena njezina ostavinska imovina na način da je tužena kao jedini nasljednik naslijedila i nekretninu na kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto i to u stambenoj zgradi [adresa], a koja je upisana u zkul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] te čime je tužena postala isključivi vlasnik opisane nekretnine. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81256923 od dana 18. srpnja 2024. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 176,10 EUR koje potraživanje se odnosi na nepodmirene mjesečne novčane obveze za razdoblje od prosinca 2023. do travnja 2024. i račune od 30.11.2023. i 31.05.2024. sa datumima dospijeća naznačenim na računima. Računi koji sadrže utužene mjesečne obveze izdani su na ime pok. JI kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koja je preminula prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tužena kao nasljednik nije sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja obavijestio tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika. Sukladno odredbama čl. 89. st. 1. (suvlasnici) čl. 84. (posebni dijelovi) Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima vlasnik nekretnine dužan je snositi sve javne obveze i terete vezane uz nekretninu. Osim kao vlasnik nekretnine, tuženik je jednako tako i kao stvarni potrošač odnosno krajnji kupac u smislu odredaba čl. 42. st. 2. u vezi s čl. 3. Zakona o tržištu električne energije u obvezi podmiriti ovdje utuženo potraživanje. Uvažavajući navedeno, tužitelj predmetnom tužbom potražuje isplatu dospjelog a nepodmirenog potraživanja u iznosu od 176,10 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama uz naknadu troškova parničnog postupka.

2. Tuženica je dana 17. ožujka 2025 primila rješenje suda od 19. studenog 2024. kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu u roku od 45 dana te nije u danom roku podnijela odgovor na tužbu.

3. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) odlučeno je kao u izreci ove presude.

4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.

5. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora (176,10 EUR), a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, u daljnjem tekstu: OT), i to temeljem tbr. 52/3 OT koja propisuje da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe 25 bodova (tbr. 7/1) što pomnoženo s vrijednošću 1 boda od 2,00 EUR sukladno važećoj OT iznosi 50,00 EUR te što uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 62,50 EUR. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i na presudu u iznosu od 6,64 EUR, tako da mu je priznat parnični trošak u iznosu od 75,78 EUR. Na tako utvrđen iznos parničnog troška tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO), a u skladu s odredbom a u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a.

6. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 23. svibnja 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1.,2.,4. -6. i 8.-11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe - 13,27 EUR

2. tuženici