REPUBLIKA HRVATSKA
Pp-903/2024-12
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel, Šibenik
Stjepana Radića 81
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TF, zastupanog po braniteljima Odvjetničkog društva iz Šibenika "Višić i partneri" d.o.o., zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, pod brojem Klasa: 211-03/22-01/3776 od 15. ožujka 2024.g, po službenoj dužnosti dana 23. svibnja 2025.g,
r i j e š i o j e
I.Na temelju članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona ispravlja se Presuda ovog suda pod brojem PP-903/2024 od 04. ožujka 2025.g, na način da se u uvodu presude,
riječi: " nakon održanog i dovršenog žurnog postupka te nakon objave presude od 04. ožujka 2024.g. u odsutnosti stranaka, istog dana "
mijenjaju riječima
" nakon održanog i dovršenog žurnog postupka te nakon objave presude od 04. ožujka 2025.g. u odsutnosti stranaka, istog dana " .
II.Na temelju članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona ispravlja se Presuda ovog suda pod brojem PP-903/2024 od 04. ožujka 2025.g, na način da se izreka presude:
" I.1.što kao vlasnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana tj.od 28.svibnja 2021.g. do 14.lipnja 2021.g., dostavio, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva vjerodostojne podatke o osobi koja je tim vozilom počinila prekršaj 08.svibnja 2021.g. u 11,17 sati, na lokaciji Slobodana Macure 17"
mijenja i sada glasi
"I.1.što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ŠIBENSKE DELICIJE d.o.o., u čijem je vlasništvu vozilo reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana, tj. od 01. veljače 2023.g. do 16. veljače 2023.g, dostavio, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva vjerodostojne podatke o osobi koja je tim vozilom počinila prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 12. ZSPC-a, dana 07. studenog 2022.g. u 08.18 sati na lokaciji u Šibeniku, Ante Starčevića 7,"
III.Na temelju članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona ispravlja se Presuda ovog suda pod brojem PP-903/2024 od 04. ožujka 2025.g, na način da se na kraju presude iza pasosa broj 6.
riječi: "Šibenik, 04. ožujka 2024.g."
mijenjaju riječima
"Šibenik, 04. ožujka 2025.g. "
IV. U preostalom dijelu citirano presuda ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Ovaj sud je sukladno odredbi članka 186. st. 1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti , a nakon što je zaprimio podnesak Upravnog odjela za komunalne djelatnosti Grada Šibenika uočio očitu pogrešku u pisanju napisane odluke o prekršaju – pravomoćne presude, te riješio kao u točki I, II i III izreke ovog rješenja, odnosno ispravio uočene očite pogreške počinjene u pisanju.
2. Slijedom iznijetog , riješeno je kao u točki I, II, III i IV Izreke ovog rješenja.
[adresa], 23. svibnja 2025g.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Branitelju
3. Tužitelju
4. U spis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
- I S P R A V A K -
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TF zastupanog po braniteljima Odvjetničkog društva iz Šibenika „VIŠIĆ I PARTNERI“ d.o.o., zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br: KLASA:211-03/22-01/3776 od 15.ožujka 2024.g., nakon održanog i dovršenog žurnog postupka te nakon objave presude dana 04.ožujka 2025.g., u odsutnosti stranaka, istog dana
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona
okrivljeni TF , OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 27.veljače 2025.g.,
oslobađa se od optužbe
I.1. "što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ŠIBENSKE DELICIJE d.o.o., u čijem je vlasništvu vozilo reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana, tj. od 01. veljače 2023.g. do 16. veljače 2023.g, dostavio, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva vjerodostojne podatke o osobi koja je tim vozilom počinila prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 12. ZSPC-a, dana 07. studenog 2022.g. u 08.18 sati na lokaciji u Šibeniku, Ante Starčevića 7,"
da bi dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. ZSPC-a .
II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Prekršajnog suda u Šibeniku.
Obrazloženje
1.Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva podnio je optužni akt uvodno označenog posl.broja protiv okrivljenog TF zastupanog po braniteljima Odvjetničkog društva iz [adresa] „VIŠIĆ I PARTNERI“ d.o.o., zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.ZSPC-a.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani, koju je sudu dostavio pisanim podneskom, naveo da predmetnu Obavijest o počinjenom prekršaju nije primio niti je znao za sadržaj iste. Dostavio je presliku svoje osobne iskaznice br: [broj osobne iskaznice] .
3. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom povratnice Obavijesti o počinjenom prekršaju , potpisa koji stoji na prigovoru podnesen na pobijani Naloga, potpisa koji stoji na osobnoj iskaznici TF , pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 27.veljače 2025.g.
4. Usporedbom potpisa koji stoji na povratnici Obavijesti o počinjenom prekršaju sa potpisima kojim je okrivljenik potpisao prigovor pobijani Nalog, potpisa koji stoji na njegovoj osobnoj iskaznici , sud je utvrdio da je potpis kojim je potpisana Obavijest o počinjenom prekršaju u cijelosti i potpuno različit od potpisa navedenih pismena , pa je prihvatio obranu okrivljenika da nije primio predmetnu Obavijest pledirajući da nije znao za sadržaj obveze koja proizlazi iz iste, slijedom čega je utvrdio da dostava odnosne Obavijesti nije izvršena u smislu odredbe članka 146. st.1.toč.9.Prekršajnog zakona.
5. Dakle, kako u konkretnom postupku predmetna Obavijest nije uručena okrivljeniku kako nalaže odredba članka 146.Prekršajnog zakona jer se radi o pismenu od čijeg primitka počinje teći rok za ispunjenje obveze, te pokraj činjenice da se okrivljenik brani da mu sadržaj pismena nije bio poznat, valjalo je prema okrivljeniku donijeti odluku kojom se oslobađa od optužbe, u smislu odredbe članka 182.st.1.toč.3.Prekršajnog zakona.
6. Odluka o troškovima rezultat je oslobađajuće presude(140PZ) .
Šibenik, 04.ožujka 2025.g.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova je presuda pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Branitelju
3. Tužitelju
4. U spis
