Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-96/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca Vesne Bjelousov predsjednice vijeća, te suca izvjestitelja i člana vijeća mr. sc. Krunoslava Barana i sutkinje Jasne Bratek članice vijeća, u pravnoj stvari potrošača HF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u predmetu stečaja potrošača, rješavajući žalbu stečajnog vjerovnika Hrvatski ured za osiguranje, OIB:89874597025, Zagreb, Martićeva 71, zastupan po punomoćnku Josipu Mađariću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui d.o.o. Zagreb, protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru od 20. rujna 2024. poslovni broj:Sp-44/2023-9, u sjednici vijeća održanoj 23. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba stečajnog vjerovnika Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71, uvažava se kao osnovana te se ukida rješenje Općinskog suda u Vukovaru od 20. rujna 2024. poslovni broj Sp-44/2023-9 i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača HF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].

2. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača HF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].

3. Oslobađa se potrošač HF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

1. osnova broj K-125/13IZ.NA.-AKTIV, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VUKOVARU, VUKOVAR - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 05.05.2023., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 70,80 EUR, trošak: 101,99 EUR 2. vjerovnik Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368, po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 9,29 EUR - Osnova broj K125/13IZ.NA.-AKTIV iznos 9,29 EUR. 3. osnova broj OVRV-2761/09, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, BUREC MLADEN, ZAGREB - vjerovnik (1) HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, Martićeva ulica 71, Zagreb, Hrvatska, OIB: 38922958547 zaprimljena 22.07.2020., glavnica: 875,97 EUR, kamata: 1.925,34 EUR, trošak: 224,73 EUR Datum prestanaka izvršenja:

19.10.2023. 4. osnova broj K-125/13-IZ.NA, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VUKOVARU, VUKOVAR - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 16.07.2019., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 60,85 EUR, trošak: 101,99 EUR Datum prestanaka izvršenja: 17.01.2023. 5. osnova broj OVRV- 5544/14, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, VULIĆ NIKOLA, VINKOVCI - vjerovnik (1) HT d.d., [adresa], Hrvatska, OIB: 81793146560 zaprimljena 31.01.2015., glavnica: 236,22 EUR, kamata: 152,49 EUR, trošak: 175,06 EUR Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018. 6. osnova broj IZNA-K-125/13, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VUKOVARU, VUKOVAR - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 28.04.2015., glavnica: 101,99 EUR, kamata: 47,06 EUR, trošak: 0,00 EUR Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018. 7. vjerovnik Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 55,61 EUR - Osnova broj IZNA-K125/13 iznos 26,81 EUR - Osnova broj OVRV- 5544/14 iznos 28,80 EUR."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija stečajni vjerovnik Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb u cijelosti zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, slijedom kojeg je pogrešno primijenio materijalno pravo te zbog povrede odredaba stečajnog postupka i parničnog postupka. U žalbi u bitnome navodi kako je sud prvog stupnja pogrešno utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača, jer nije uzeo u obzir isknjiženu obvezu tako da zbroj obveza u Očevidniku prelazi iznos od 2.654,46 Eur-a (20.000,00 kn). Nadalje ističe kako tražbina iz osnova poslovni broj Ovrv- 2761/09 proizlazi iz obveze koja je sukladno čl. 77. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj: 100/15, 67/18 i 36/22 dalje:ZSP) izuzeta od oslobođenja u postupku stečaja potrošača, jer se radi o naknadi štete nastale kaznenim djelom ili prekršajem. Predlaže uvažiti žalbu i preinačiti pobijano rješenje, podredno ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/07, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje:ZPP) u granicama dopuštenih žalbenih razloga, pazeći pritom po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava (čl. 356. ZPP-a), ovaj sud je utvrdio da rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka.

6. Pobijano rješenje sud prvog stupnja donosi primjenom odredbi čl. 79.a st. 2. te čl. 79.g st. 1. i čl. 70.f. st. 2. ZSP-a, nakon što je utvrdio :

-da na dan otvaranja jednostavnog stečaja potrošač u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane dvije neizvršene osnove za plaćanje (glavnica od 101,99 Eur-a) te isknjižene osnove koje je FINA prestala izvršavati u iznosu od 1.316,17 Eur-a,

-da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje je neprekinuto trajalo dulje od tri godine

- da potrošač nije dostavio očitovanje o svojoj imovini,

- da je sud službenim putem pribavio podatke o imovini potrošača, te je utvrdio da je potrošač u 2021. ostvario primitke u iznosu od 6.286,38 kn na ime socijalne potpore, u 2022. u iznosu od 14.919,00 kn na ime socijalne potpore, u 2023. u iznosu od 2.117,92 Eur-a na ime socijalne potpore, a u 2024. iznos od 1.114,16 Eur-a, da potrošač nema nikakve druge imovine, nema upisanih vrijednosnih papira i dr., nije ostvario nikakvu dividendu niti je upisan kako vlasnik pokretnina, vozila,

-da vjerovnici potrošača po objavljenom pozivu suda, nisu sudu dostavili dokaze o postojanju druge imovine potrošača.

7. S obzirom na utvrđeno sud prvog stupnja je zaključio kako su ispunjene pretpostavke za otvaranje postupka jednostavnog stečaja potrošača.

8. Naime, pretpostavke za otvaranje postupka jednostavnog stečaja potrošača propisane su odredbom čl. 79.a ZSP-a, a kojom je propisano da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača iz čl. 4. st. 2. i 5. ovoga Zakona ako: u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice; i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

9. U osporavanju zakonitosti navedene odluke vjerovnik u žalbi ističe da u predmetnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke da se potrošač isključi iz kruga osoba koje udovoljavaju pretpostavkama iz čl. 79. ZSP-a, te da se prema istom ne može voditi jednostavni postupak stečaja potrošača, budući da sud nije utvrdio bitne činjenice vezane za imovinu potrošača, kao i da tražbina iz osnove poslovnog broja Ovrv-2761/09 proizlazi iz obveze koja je sukladno čl. 77. ZSP-a izuzeta od oslobođenja u postupku stečaja potrošača, jer je riječ o naknadi štete iz prekršajnog postupka.

10. Odredbom čl. 77. ZSP-a, propisano je da se rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošač ne može osloboditi:

"1. zakonske obveze na uzdržavanje djece, roditelja i drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati

2. vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem

3. naknade štete nastale kaznenim djelom ili prekršajem

4. naknade štete zbog smrti ili teže tjelesne ozljede."

11. Imajući u vidu da se vjerovnik poziva na rješenje Prekršajnog suda u Vukovaru poslovni broj P-III-1021/04, kao i navode da je u konkretnom slučaju potrošač skrivio prometnu nezgodu vožnjom neosiguranog, neregistriranog vozila pod utjecajem alkohola od 2,23 g/kg i bez položenog vozačkog ispita, to se žalbeni navodi ukazuju osnovani, te u tom slučaju nije bilo mjesta donošenju pobijanog rješenja.

12. Sud prvog stupnja nije obrazložio na što se odnosi tražbina žalitelja, i nije komentirao rješenje prekršajnog suda i tražbine proizašle iz toga postupka, to rješenje suda prvog stupnja ima nedostataka zbog koji se ne može ispitati, čime je počinjena bitna povreda odredaba postupka.

13. S obzirom na sve naprijed obrazloženo valjalo je, temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a, žalbu vjerovnika uvažiti kao osnovanu i ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja, na ponovni postupak.

14. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja će utvrditi potječe li tražbina iz osnove poslovni broj Ovrv-2761/04 iz prekršajnog postupka, te ima li mjesta primjeni odredbe čl. 77. ZSP-a, te ovisno o utvrđenom donijeti novu i zakonitu odluku koju će valjano obrazložiti.

15. O troškovima žalbenog postupka, sud će u smislu odredbe čl. 166. st. 3. ZPP-a odlučiti u konačnoj odluci.

Osijek, 23. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća

Vesna Bjelousov