K-567/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Katarini Peršen, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ĆŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-481/2025 od 13. svibnja 2025., dana 23. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. GŠ i Ć, rođene G, rođen **.**.1981., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac dvoje djece, sa završenom srednjom stručnom spremom, bravar, srednjeg imovnog stanja, vlasnik stana i obiteljske kuće, osuđivan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu broj: Kvm-87/2022 od 14. veljače 2023., zbog kaznenog iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11, kaznom zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uvjetno na 2 godine i pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu broj: Kzd-107/2020 od 16. rujna 2020., zbog kaznenog iz čl. 177. st. 2. KZ/11, kaznom zatvora u trajanju od 1 godine, uvjetno na 3 godine, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je 15. lipnja 2024. u Splitu, s ciljem da zastraši svojeg sina GŠ, putem aplikacije „Whatsapp“ sa svojeg mobilnog telefona na mobilni telefon GŠ poslao glasovnu poruku sadržaja „smeće jedno ubit ću te“, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju – djelo opisano po čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11

III. Stoga se, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11, okrivljenik ĆŠ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 481/2025 od 13. svibnja 2025., protiv okrivljenika ĆŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka u iznosu od 200,00 EUR.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: službena zabilješka policijske službenice ĆŠU u dijelu koji se odnosi na preslušanu glasovnu poruku (list 4 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split o ispitivanju osumnjičenika OŠ sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku s audio-video snimkom od 12. kolovoza 2024. (listovi 13-15 i omot 16 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje policijske službenice ĆŠU od 30. travnja 2025. (listovi 34-35 spisa), Izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 36 spisa), potvrda prekršajne evidencije za okrivljenika (list 37 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po čl. 139. st. 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 23. svibnja 2025.

S U D A C

Katarina Peršen

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

2. okrivljeniku uz optužnicu,

3. zz oštećenika (po pravomoćnosti)

4. u spis.