OV-133/2017-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Jermine Dujmović-Živković, kao izvjestiteljice, te sudaca Irene Klisović i Boška Jurčevića, kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja AŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po Vinku Ljubičiću, odvjetniku u Odvjetničkom drušrvu Ljubičić- Vrdoljak & Partneri " d.o.o. u Splitu, Sukojišanska 4, protiv ovršenika "Jeger" d.o.o., OIB: 86064627674, iz Svete Nedjelje, Industrijski odvojak 1, Novaki, zastupanog po punomoćnici Vlatki Nadramiji, odvjetnici u Zagrebu, Kranjčevićeva 10, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice protiv rješenja od 3. srpnja 2017., na sjednici vijeća, održanom dana 23. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nepravodobna žalba ovrhovoditeljice AŽ, izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Splitu od 3. srpnja 2017. pod poslovnim brojem Ovr-2688/2017 o proglašenju nedopuštenom pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u postupku izravne naplate na temelju presude Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Pr-148/2016 od 16. studenog 2016., te kojim rješenjem su ukinute provedene radnje i obustavljena izravna naplata.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem pod poslovnim brojem Ovr-2688/2017 od 3. srpnja 2017. proglašena je nedopuštenom pljenidba i prijenos novčanih sredstava u postupku izravne naplate na temelju presude na temelju priznanja koju je Općinski sud u Splitu donio pod poslovnim brojem Pr-148/2016 od 16. studenog 2016., povodom zahtjeva ovrhovoditeljice BŽ, protiv ovršenika "Jeger" d.o.o. podnesenog Financijskoj agenciji 7. travnja 2017., te su ukinute provedene radnje i obustavljena je izravna naplata.

2. Citirano rješenje je punomoćnik ovrhovoditeljice zaprimio dana 14. srpnja 2017., a dana 25. srpnja 2017. je podnio žalbu protiv tog rješenja, zaprimljenu kod suda dana 27. srpnja 2017., na način da je žalba upućena preko pošte preporučenom pošiljkom na dan 25. srpnja 2017. (utorak).

3. Žalba ovrhovoditeljice je nepravodobna.

4. Sukladno odredbi čl. 11. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14. i 55/16, dalje OZ), koji se u ovom slučaju primjenjuje, žalba se izjavljuje u roku od osam dana od dostave prvostupanjskoga rješenja, a što je i navedeno u pravnoj pouci.

5. Kako je ovrhovoditeljica putem punomoćnika zaprimila pobijano rješenje dana 14. srpnja 2017., to je posljednji dan za podnošenje žalbe, u smislu odredbe čl. 112. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) bio 24. srpnja 2017. (ponedjeljak). Ovo znači da je ovrhovoditeljica podnijela žalbu nepravodobno, u smislu odredbe čl. 358. st. 2. ZPP-a, uputivši je preko pošte preporučenom pošiljkom na dan 25. srpnja 2017. (utorak), dan nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje.

6. OZ-om koji se u ovom slučaju primjenjuje, je odredbom čl. 210. st. 5. OZ-a, koji se odnosi na pravna sredstva ovršenika, određeno da o žalbi protiv rješenja o prijedlozima ovršenika iz odredbe čl. 210. st. 1. OZ-a, odlučuje vijeće prvostupanjskog suda, stoga je, u smislu odredbe 366. st. 1. ZPP-a, valjalo žalbu ovrhovoditeljice odbaciti kao nepravodobnu i odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 23. svibnja 2025.

Sudac izvjestitelj:

Jermina Dujmović-Živković

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

DNA:

- pun. ovrhovoditeljice

- pun. ovršenika

- u spis Ovr-2688/2017