Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž R-164/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŠRC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Mladen Obradović, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika Neuropsihijatrijske bolnice Dr. Ivan Barbot Popovača, OIB: 76024026802, Popovača, Jelengradska 1, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika, protiv djelomične presude na temelju priznanja Općinskog suda u Kutini posl. br. Pr-153/2021-25 od 22. srpnja 2024., dana 23. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženika kao djelomično neosnovana i potvrđuje se djelomična presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Kutini posl. br. Pr-153/2011-25 od 22. srpnja 2024. u pobijanom dijelu pod t. I. izreke, te se u tom dijelu predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnji postupak.
r i j e š i o j e
Ukida se djelomična presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Kutini posl. br. Pr-153/21-25 od 22. srpnja 2024. pod t. II. izreke.
Obrazloženje
1. Pobijanom djelomičnom presudom na temelju priznanja suđeno je:
"I. Nalaže se tuženiku Neuropsihijatrijskoj bolnici Dr. Ivan Barbot Popovača, OIB: 76024026802, Popovača, Jelengradska 1, da tužiteljici ŠRC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 1.596,26 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama počev od 16. veljače 2017. pa do isplate, računajući ovu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku Neuropsihijatrijskoj bolnici Dr. Ivan Barbot Popovača, OIB: 76024026802, Popovača, Jelengradska 1, da tužiteljici ŠRC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.492,50 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 22. srpnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana."
2. Protiv navedene djelomične presude na temelju priznanja žali se tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 – u daljnjem tekstu ZPP), predlažući da se predmetna djelomična presuda na temelju priznanja preinači u smislu žalbenih navoda ili ukine.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Pošavši od utvrđenja da je tuženik djelomično priznao tužbeni zahtjev te predložio da se donese djelomična presuda na temelju priznanja za priznati iznos razlike plaće, a da se za preostali iznos po potrebi nastavi postupak, sud prvog stupnja riješio je kao pod t. I. izreke pobijane presude, na temelju odredbe čl. 331. ZPP-a te naložio tuženiku da tužiteljici naknadi troškove parničnog postupka sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude suda prvog stupnja pa do isplate.
5. Navedeni zaključak prvostupanjskog suda ne može se u cijelosti prihvatiti.
6. Naime, neosnovano tuženik u žalbi navodi da je sud prvog stupnja u t. I. izreke propustio navesti je li riječ o potraživanju neto ili bruto isplate razlike plaće pa da se s toga ne vidi o kakvom je potraživanju riječ u predmetnom parničnom postupku, jer se prema odredbi čl. 433.a st. 1. ZPP-a smatra da je tužiteljica utužila potraživanje u bruto iznosu.
7. Međutim, prema odredbi iz čl. 164. st. 4. ZPP-a o zahtjevu za naknadu troškova sud će odlučiti u presudi ili rješenju kojim se završava postupak pred tim sudom.
8. Kako je u konkretnom slučaju donijeta samo djelomična presuda na temelju priznanja, to u ovoj fazi postupka nema mjesta niti donošenju odluke o troškovima postupka sukladno citiranoj odredbi čl. 164. st. 4. ZPP-a.
9. Slijedom navedenih razloga, valjalo je, na temelju odredbe iz čl. 368. st. 1. ZPP-a i čl. 369. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke.
10. U daljnjem tijeku postupka sud prvog stupnja odlučit će u konačnoj odluci o troškovima postupka.
Zagreb, 23. svibnja 2025.
Sudac:
Tomislav Aralica
