Poslovni broj: 59. Pp-12670/2023

 

                                                                                                 

 

 

 

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Av. Dubrovnik 8

 

 

Poslovni broj: 59. Pp-12670/2023

 

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe B. U. E. j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe A. V., zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21.), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: … od 4. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 22. studenog 2023.

 

p r e s u d i o  j e

 

I-okr. pravna osoba B. U. E. j.d.o.o., OIB …, MBS …, sa sjedištem u Z., B. 106, prekršajno kažnjavana,

 

II-okr. odgovorna osoba A. V., sin J., rođen ... u Z., državljanin RH, OIB: …, prekršajno kažnjavan, adresa prebivališta B. 106,

 

k r i v i    s u

 

I što su 26. srpnja 2022. oko 13,00 sati u caffe baru V., na adresi B. 106, Z., javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i Urbroj: 559-07/3-18-004,

 

dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorska djela,

 

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na temelju cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

izriče

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 400 eura (četiristo eura) / 3.013,80 kuna[1] (tritisućetrinaest kuna osamdeset lipa)

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od  200 eura (dvjesto eura) / 1.506,90 kuna1 (tisućupetstošest kuna devedeset lipa)

             

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, putem priloženih uplatnica, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

 

III Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) / 300,02 kuna1 (tristo kuna dvije lipe), svaki, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

 

 

Obrazloženje

 

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, broj: … od 4. kolovoza 2023., podnijelo je optužni prijedlog protiv gore navedenih okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. Okrivljenici su pozvani na ispitivanje kod ovog suda dana 28. rujna 2023. kao i 8. studenog 2023., pozivima se nisu odazvali, a svoj izostanak nisu ispričali, iako su pozive za oba ročišta uredno i na vrijeme primili, što je vidljivo iz dostavnica koje prileže spisu. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u svezi čl. 221. st. 1. istog Zakona 8. studenog 2023. proveden je postupak bez nazočnosti I i II okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva I i II okrivljeniku, budući da su okrivljenici u pozivu upozoreni da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njihovoj odsutnosti i donijeti presuda. Obzirom da njihova nazočnost i ispitivanje u postupku nije bilo nužno za donošenje zakonite odluke, ovaj sudac je postupak proveo i donio presudu bez njihove nazočnosti, tim više što je očito da su isti vlastitim odabirom odlučili ne sudjelovati u ovom prekršajnom postupku. 

3. U dokaznom postupku kao svjedok je ispitan referent ZAMP-a T. C., koji je iskazao da je 26. 7. 2022. oko 13,00 sati obavio redovni nadzor javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru V., B. 106, Z. te je utvrdio da se u navedenom ugostiteljskom objektu javno priopćavala glazba i to putem glazbene linije, konkretno svirala je skladba Od kad te nema, izvođača Lana. Nadzoru je bio nazočan vlasnik A. V., koji je potpisao zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela i jedan primjerak zapisnika mu je uručen.

4. Ovaj sudac je pročitao priložene i pribavljene dokaze i provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da je I okr. pravna osoba B. U. E. j.d.o.o. do sada pravomoćno prekršajno kažnjavana po presudama ovog suda broj: Pp-3414/2022. pravomoćna 19. listopada 2022. po čl. 189. st. 1. toč. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima te po presudi broj: Pp-17465/2022. pravomoćna 20. travnja 2023. po čl. 296. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dok je II okr. A. V. do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan po presudi O. prekršajnog suda u Z., broj Pp-3586/2020. pravomoćna 25. siječnja 2021. po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te presudi O. suda u S., broj: PP-53/2022. pravomoćna 25. listopada 2022. po čl. 223. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao Izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu iz kojeg je vidljivo da je A. V. direktor društva od 3. siječnja 2022. pa je stoga u ovom predmetu i odgovorna osoba.

6. Nadalje je pročitano Očitovanje ovlaštenog tužitelja od 10. studenog 2023. u kojem isti obavještava sud da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga pribavili naknadno.

7. Nadalje pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. … od dana 26. srpnja 2022., iz kojeg je utvrđeno da je referent HDS ZAMP-a T. C. utvrdio da je u predmetno vrijeme od 13,00 do 13,10 sati, dakle za radnog vremena javno priopćavana glazba putem glazbene linije u predmetnom objektu u B. 106, Z. i to djelo Od kad te nema - Lana, a da je u objektu zatečen djelatnik i to direktor A. V., koji je osobno potpisao zapisnik.

8. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici  počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, odnosno da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime su postupili protivno odredbi čl. 32. vezano uz čl. 40. i 47. cit. Zakona. Odgovornost okrivljenih za ovo djelo prekršaja proizlazi iz dostatno uvjerljivog iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka T. C., referenta HDS ZAMP-a koji dosljedno i sigurno tvrdi da su sporne zgode, u objektu javno priopćavana autorska glazbena djela za koja se presumira da su ista objekt zaštite ovlaštenog tužitelja, pa je sud iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru, a isti je vrlo detaljno iskazivao o detaljima nadzora. Isto tako, odgovornost okrivljenih za ovo djelo prekršaja proizlazi iz Očitovanja ovlaštenog tužitelja koji ustraje kod tvrdnje da okrivljenici nisu sporne zgode posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a svoje uvjerenje sudac je potkrijepio i uvidom u gore cit. zapisnik o izvršenoj kontroli. Nadalje, odgovornost II okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz Izvatka sudskog registra pročitanog u dokaznom postupku, iz kojeg bez ikakve sumnje proizlazi da je upravo II okrivljenik u doba počinjenja prekršaja bio direktor I okr. pravne osobe i samim time kao osoba koja vodi poslove društva bio odgovoran za zakonitost poslovanja društva.

9. Ispitivanje okrivljenih u ovom postupku prema mišljenju suda nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je sud donio presudu i okrivljenike oglasio krivima bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, a njihova prava nisu povrijeđena jer su isti imali priliku sudjelovati u ovom prekršajnom postupku, ali su vlastitim odabirom isto propustili.

10. Slijedom navedenog sud je okrivljenike oglasio krivima te im je izrekao novčane kazne kao što se navodi u izreci ove presude. Prilikom odmjeravanja visine kazni sud je otegotnim cijenio njihovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao pa im je obzirom na težinu počinjenog prekršaja i stupanj njihove prekršajne odgovornosti uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići upravo ovako izrečenim novčanim kaznama.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

 

U Zagrebu, 22. studenog 2023.

 

Zapisničar                                                                                                          Sudac

Radojka Balen v.r.                                                                               Jadranka Parać Šaka v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji.