Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kmp-34/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež toga suda Ivi Štefan Kuzmić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JEJ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; u nastavku KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KOmp-DO-48/2024 od 27. prosinca 2024., 23. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13, 152/14., 126/19., 80/22. i 36/24.; u nastavku ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljeni JEJ, sin J i JE, rođena Ć, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je
dana 18. veljače 2022. godine oko 19.30 sati u Kutini, na raskrižju Aleje Vukovar i Slavonske ulice, protivno članku 43.stavak 1. i 2. i članku 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 14/22. i 133/23.) upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], nakon što je svjesno konzumirao alkohol i droge, pod utjecajem alkohola i droga pri koncentraciji od 1,20 g/kg apsolutnog alkohola u krvi i 2,00 g/kg apsolutnog alkohola u mokraći te 1,1ng/mL tetrahidrokanabinola i 10ng/mL metabolita tetrahidrokanabinola 11- tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline u krvi s prisutnim metabolitima tetrahidrokanabinola 11-tetrahidrokanabinola karboksilne kiseline u mokraći čime su njegove vozačke sposobnosti bile znatno smanjene radi čega je vozeći po kružnom toku vozilom iznenada skrenuo u desno i prešao na drugu prometnu traku unutar kružnog toka kojom se pravilno u istom smjeru kretao ĆE bez da se prethodno uvjerio da može promijeniti prometnu traku bez opasnosti za druge sudionike u prometu, radi čega je prednjim dijelom svog vozila udario u prednji dio osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ĆE, kojom prilikom je ĆE zadobio prijelom I i VI rebra desno, V do VII rebra lijevo i prijelom desne potkoljenice koje povrede su bile teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je okrivljeni JEJ počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. KZ/11
II. Na temelju članka 227. stavka 1. KZ/11 okrivljeni JEJ se
o s u đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom JEJ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni JEJ u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 72. KZ/11 okrivljenom JEJ se izriče sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedne godine.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP, okrivljeni JEJ dužan je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 706,08 eura (sedamsto šest eura i osam centi), te paušalni trošak suda u iznosu od 66,36 eura (šezdeset i šest eura i trideset i šest centi) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 27. prosinca 2024. optužnicu broj KOmp-DO-48/2024 od 27. prosinca 2024. protiv okrivljenog JEJ zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11.
2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Za kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.
4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljeni počinio kazneno djelo na način kako ga optužnica tereti su zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Kutina broj: K-2-5/2022 od 25. veljače 2022. godine, prijava o povredi Službe hitne medicinske pomoći na ime Gredelj Rudolf, prijava o povredi Službe hitne medicinske pomoći na ime JEJ, zapisnik o prvom ispitivanju ĆEJ u Postaji prometne policije Kutina od 28. veljače 2022. s audio-video snimkom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih doga ili lijekova u organizmu na ime JEJ Postaje prometne policije Kutina od 19. veljače 2022. godine, naredba o određivanju mjera opreza na ime JEJ Postaje prometne policije Kutina serijski broj: [serijski broj] od 18. veljače 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih doga ili lijekova u organizmu na ime ĆE Postaje prometne policije Kutina od 19. veljače 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na ime JEJ Postaje prometne policije Kutina od 19. veljače 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na ime ĆE Postaje prometne policije Kutina od 19. veljače 2022., fotodokumentacija očevida Postaje prometne policije Kutina od 09. ožujka 2022., nalaz i mišljenje povodom provedenog toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ na ime ĆE od 01. travnja 2022., otpusno pismo Opće bolnice „Dr. Ivo Pedišić“ Sisak na ime NE od 20. travnja 2022., nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ PE“ sa analizom alkohola krvi i mokraći na ime NE od 16. ožujka 2022., nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ PE“ sa analizom alkohola krvi i urinu na ime ĆEJ od 16. ožujka 2022., nalaz i mišljenje povodom provedenog toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ PE“ na ime ĆEJ od 26. travnja 2022. i izvješće stručne savjetnice za mladež Općinskog državnog odvjetništva za okrivljenog mlađeg punoljetnog ĆEJ od 2. rujna 2022.
6. Budući da se radi o kaznenim djelima za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 540. stavak 2. ZKP u odnosu na okrivljenog predložio izricanje kazne zatvora u trajanju do jedne godine, prihvaćen je prijedlog da se okrivljenik za počinjeno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
7. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP okrivljeni JEJ dužan je u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 706,08 eura, te paušalni trošak postupka u iznosu od 66,36 eura.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Sisku 23. svibnja 2025.
Sutkinja za mladež
Iva Štefan Kuzmić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude okrivljenik i njihov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave ne mogu odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor ne bude pravodobno podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti. Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO Sisak na broj KOmp-DO-48/2024
2. Okrivljeni JEJuz optužnicu
3. Oštećeni ĆE
