REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-853/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐB zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, I PP Rijeka, broj 211-07/23-1/2241 izdan 1.ožujka 2023., nakon zaključene glavne i javne rasprave 20.svibnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179., i članka 183. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- u daljnjem tekstu PZ-a), 23.svibnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986., u [adresa], sin Đ, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci nisu poznati,
k r i v j e
što je,
I. 1.ožujka 2023., u 02:50 sati u mjestu Rijeka, Slogin kula bb kao vozač osobnog vozila marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, te je uporabom alkometra Drager Alcotest 6810 očitana koncentracija alkohola u organizmu od 1,10 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 1,00 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. ZSPC-a, te počinio prekršaj iz članka 199. stavku 6. istog Zakona ,
pa se na temelju odredbe članka 199. stavka 6. ZSPC-a, okrivljeniku,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 ( šesto šezdeset) eura
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Na temelju članka 58. PZ-a, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Na temelju članka 130. stavak 9. PZ-a, vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom Postaje prometne policije Rijeka, broj: 00971060 od 1.ožujka 2023. u 02,50 sati, u trajanju do 09.ožujka 2023., u 02,50 sati okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura ( trideset) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, I Policijska postaja Rijeka, izdala je prekršajni nalog
broj 211-07/23-1/2241 izdan 1.ožujka 2023.,protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanih u izreci presude.
1.1. Prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. stavka 5. u svezi članka 238. stavka 8. točke 4. PZ).
1.2. U podnesenom prigovoru okrivljenik je u bitnome ne osporava počinjenje prekršaja, već navodi da je rekao policijskom službeniku da je popio pelinkovac oko 02,45 sati, kad je završio poslovne razgovore, no da mu policijski službenik nije dao mogućnost od 15-tak minuta prije testiranja niti da mu je pokazao da li je uređaj baždaren. Predlaže da mu Sud ne izriče tako visoku novčanu kaznu.
1.3. Ispitujući optužni prijedlog, te uzimajući u obzir činjenicu da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,10 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 1,00 g/kg alkohola u organizmu, Sud je odlučio izmijeniti kvalifikaciju djela, te istog osuditi za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a, koje je blaže za okrivljenika.
2. Na raspravu održanu 20.svibnja 2025., okrivljenik iako uredno pozvan, na istu nije pristupio niti izostanka opravdao.
3. Odredbom članka 167 stavka 3 PZ-a propisano je ako na glavnu raspravu nisu došle uredno pozvane stranke i drugi uredno pozvani sudionici u postupku, glavna se rasprava može održati i donijeti presuda. Glavna se rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Valja i istaći da je okrivljenik bio upozoren na prava iz članka 109a PZ da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njezinoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer da će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud navedenog dana proveo raspravu u odsutnosti okrivljenika.
4. U daljnjem dokaznom postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] i naredbu o određivanju mjere opreza.
4.1. Izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave, i digitalne transformacije Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje i to pravomoćnim odlukama I Policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-23/05-3-24-1/2021 od 09.prosinca 2021., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a, I Policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/22-4/78039 od 23.studenog 2022., zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. ZSPC-a., Postaje prometne policije Rijeka, broj:211-07/22-4/38685 od 9.lipnja 2022., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 6. ZSPC-a., i pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Rijeci, posl.br. Pp-634/2022 od 8. prosinca 2022., zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. ZSPC-a.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, te sama činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjem policijskih službenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci, stoga je valjalo istoga osuditi i kazniti po zakonu.
6. Izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj [serijski broj] Sud je utvrdio da je 1.ožujka 2023., kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,10 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 1,00 g/kg alkohola u organizmu. Okrivljenik je zapisnik potpisao i na isti nije imao primjedbi. Slijedom čega Sud zaključuje da su u ponašanju okrivljenika ostvarena obilježja djela prekršaja za koji se tereti.
7. Odredbom članka 199. stavkom 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Prilikom odmjeravanja mjere i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. PZ-a. Olakotne okolnosti Sud nije našao, dok je otegotnim okolnostima na strani okrivljenika cijenjena činjenica da je okrivljenik takvim ponašanje vožnjom pod utjecajem alkohola mogao uzrokovati prometnu nesreću, te da isti je takvim ponašanjem predstavljao opasnost i za sigurnost drugih sudionika u prometu, te da se radi o osobi koja je ranije prekršajno osuđivana za prometne prekršaja odlukama iz točke 4.1. odluke. Slijedom tako utvrđenih okolnosti Sud smatra opravdanim istome izreći novčanu kaznu u zakonskom propisanom maksimumu.
8.1. Valja i istaći da okrivljenik, sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, ima mogućnost platit dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, te da će se s time smatrati da je novčana kazna u cijelosti podmirena.
9. Nadalje, Sud je za počinjeni prekršaj okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od dva mjeseca je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, dakle u minimalnom trajanju, po ocjeni ovog suda, i više nego primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
11. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 22.svibnja 2025
Sudski savjetnik:
Sutkinja:
Karolina Dragojević,v.r.
Melita Šimić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
