Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-726/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Željki Rožić Kaleb, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ČISTOĆA IMOTSKE KRAJNE d.o.o., Šetalište Stjepana Radića 22, Imotski, OIB: 50922695010, protiv ovršenika IZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, poslovni broj Ovrv-3006/2024-14 od 18. listopada 2024., dana 23. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovršenika IZ, ukida se rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, poslovni broj Ovrv-3006/2024-14 od 18. listopada 2024. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbacio kao nepravovremen prigovor ovršenika podnijet protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Anje Pejković Vujčić, poslovni broj Ovrv-3006/2024 od 21. rujna 2024.
2. Protiv označenog rješenja žali se ovršenik ne navodeći žalbene razloge propisane odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), u svezi s odredbom članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ), te bez prijedloga sadržaja drugostupanjske odluke.
3. Žalba je osnovana.
4. Prvostupanjski sud donio je pobijanu odluku utvrđujući kako je ovršenik primio rješenje o ovrsi dana 12. rujna 2024. a prigovor podnio 21. rujna 2024., odnosno nakon zakonom propisanog roka.
5. Odredbom čl. 57. st.1. OZ propisano je kako protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.
6. Pravilno je prvostupanjski sud iz preslike dostavnice, na kojoj je potpis primatelja, sadržane u spisu (list 25 spisa) utvrdio kako je ovršenik primio rješenje o ovrsi dana 12. rujna 2024. te da je prigovor izjavio preporučenom pošiljkom putem pošte 21. rujna 2024. (list 26 spisa).
7. Međutim, spisu prileži prigovor ovršenika poslan preporučenom pošiljkom putem pošte 23. kolovoza 2024., odnosno isti je izjavljen prije dostave rješenja o ovrsi.
8. Iako je očito da je taj prigovor izjavljen protiv obavijesti javnog bilježnika u smislu odredbe čl. 281. st. 2. OZ, iz samog prigovora proizlazi da ovršenik osporava osnovu i visinu potraživanja pa se stoga radi o obrazloženom prigovoru.
9. S obzirom na navedeno, a u svjetlu načela pomoći neukoj stranci, takav obrazloženi prigovor, koji je kod javnog bilježnika zaprimljen prije donošenja rješenja o ovrsi i prije prosljeđivanja sudu na daljnje postupanje, potrebno je razmatrati kao prigovor protiv, kasnije donesenog i sadržajno jednakog, rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
10. Stoga je na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP u svezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
11. Kako se prigovor ovršenika ima cijeniti pravovremenim, u ponovljenom postupku prvostupanjski sud će postupiti sukladno odredbi čl. 58. OZ, nakon čega će donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku.
U Zagrebu 23. svibnja 2025.
Sudac:
Željka Rožić Kaleb
