Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-462/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Amandi Snoj, kao sudu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu, protiv ovršenika ČU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-3120/2024-3 od 11. veljače 2025., dana 23. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-3120/2024-3 od 11. veljače 2025., te predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem utvrđeno je da se prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu, podnesen 24. prosinca 2024. smatra povučenim.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje ZPP) koji se primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje OZ), predlažući da se rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud utvrđuje da je ovrhovoditelj dana 24. prosinca 2024. podnio sudu prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave općenito na novčanim sredstvima ovršenika. Nadalje je utvrđeno da je prvostupanjski sud zaključkom od 9. siječnja 2025. pozvao ovrhovoditelja da dostavi ovršnu ispravu u izvorniku i u roku od 8 dana dopuni ovršni prijedlog, uz upozorenje na posljedice iz odredbe članka 109. stavka 4. ZPP-a u slučaju nepostupanja po zaključku suda. Utvrdivši da ovrhovoditelj nije postupio po navedenom zaključku suda, prvostupanjski sud primjenom odredbe članka 109. stavka 4. ZPP-a, koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem odredbe članka 21. OZ-a, odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

6. U donošenju pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od bitnih procesnih povreda na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavka 2. u vezi članka 381. ZPP-a i članka 21. stavka 1. OZ-a.

7. Međutim, pogrešno je prvostupanjski sud utvrdio da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za odbačaj ovršnog prijedloga.

8. Naime, uvidom u potvrdu o otpravku navedenog zaključka (list 51 spisa) vidljivo je da je otpravak uručen Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, kao ovrhovoditelju. Kako je u ovom predmetu ovrhovoditelj Republika Hrvatska koju kao zakonski zastupnik zastupa ODO Novi Zagreb koji je i podnio ovršni prijedlog, to očigledno predmetni zaključak nije dostavljen ovrhovoditelju, kako to tvrdi prvostupanjski sud u pobijanom rješenju, pa su stoga osnovani žalbeni navodi ovrhovoditelja da mu predmetni zaključak nije dostavljen.

9. Slijedom navedenog, pobijano rješenje valjalo je ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak, pozivom na odredbu članka 380. točke 3. ZPP-a.

10. U nastavku postupka prvostupanjski sud će odlučiti o osnovanosti podnesenog ovršnog prijedloga.

U Zagrebu 23. svibnja 2025.

Sutkinja:

Amanda Snoj