Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-1271/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu Robertu Jamboru kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, zastupanog po punomoćnici Tatjani Ostović, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ostović & Rakušić d.o.o., Osijek, Reisnerova 34, protiv ovršenice HR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi određivanja ovrhe na novčanim sredstvima po računima ovršenice, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Ovr-222/2024-4 od 29. veljače 2024., dana 23. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba ovrhovoditelja kao djelomično neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Ovr-222/2024-4 od 29. veljače 2024. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke u dijelu u kojem je ovršni zahtjev odbijen u odnosu na naplatu troškova ovršnog postupka u iznosu od 26,54 eura.
II. Uvažava se djelomično žalba ovrhovoditelja, preinačava se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Ovr-222/2024-4 od 29. veljače 2024. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke u dijelu u kojem je ovršni zahtjev odbijen u odnosu na naplatu troškova ovršnog postupka u iznosu od 722,29 eura na način da se ovrha određuje i radi naplate troškova ovršnog postupka u iznosu od 722,29 eura.
III. Nalaže se ovršenici da ovrhovoditelju u roku od 15 dana nadoknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 120,29 eura.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja određena je, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 11.248,93 eura sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka, ovrha na novčanim sredstvima po računima ovršenika (točka I. izreke). Ovršni zahtjev ovrhovoditelja odbijen je u dijelu u kojem ovrhovoditelj potražuje troškove ovršnog postupka i ustupa potraživanja u iznosu od 748,83 eura (točka II. izreke), a odbijen je i zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka u dijelu koji predstavlja razliku dosuđenog iznosa od 656,64 eura i zatraženog iznosa od 736,11 eura (točka III. izreke).
2. Protiv točke II. izreke rješenja o ovrsi žalbu je podnio ovrhovoditelj iz svih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. u svezi s čl. 381. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje: OZ), te predlaže rješenje u pobijanom dijelu preinačiti, odnosno podredno, isto u pobijanom dijelu ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Sud prvog stupnja je pobijanim dijelom rješenja o ovrsi odbio ovršni zahtjev ovrhovoditelja u dijelu u kojem ovrhovoditelj predlaže odrediti ovrhu i radi naplate iznosa od 748,83 eura. Naime, sud prvog stupnja smatrao je da navedeni iznos predstavlja tzv. ostala potraživanja koja ovrhovoditelj nije opravdao, pa kako zbog navedenog nije bilo moguće ispitati strukturu navedenog troška niti utvrditi je li isti nužan u ovršnom postupku, sud je taj dio prijedloga za ovrhu odbio kao neosnovan.
5. Međutim, utvrđenja i pravna shvaćanja suda prvog stupnja ne mogu se prihvatiti. Naime, točno je da je u ovršnom zahtjevu (točka I. istog) ovrhovoditelj predložio određivanje ovrhe i radi naplate "troškova ovršnog postupka i ustupa potraživanja" u iznosu od 748,83 eura (5.642,06 kuna), te da u tom dijelu ovršnog zahtjeva nije jasno naveo na koje se točno troškove ovršnog postupka taj dio ovršnog zahtjeva odnosi. Međutim, kada se taj dio ovršnog zahtjeva dovede u svezu s točkom I. činjeničnih navodima prijedloga za ovrhu, rješenjem o ovrsi javne bilježnice Eme Nađ posl. broj Ovrv-154/14 od 6. veljače 2014. (str. 18-20 spisa) i izvatkom iz poslovnih knjiga od 12. listopada 2023. (str. 22 spisa), može se s dovoljnim stupnjem izvjesnosti zaključiti da tim dijelom ovršnog zahtjeva ovrhovoditelj predlaže određivanje ovrhe radi naplate troškova ovršnog postupka koji su predniku ovrhovoditelja dosuđeni rješenjem o ovrsi javne bilježnice Eme Nađ posl. broj Ovrv-154/14 od 6. veljače 2014. u iznosu od 5.442,08 kuna (sada 722,29 eura[1] ). Stoga je u odnosu na određivanje ovrhe radi naplate iznosa od 722,29 eura koji se odnosi na troškove koji su predniku ovrhovoditelja dosuđeni rješenjem o ovrsi javne bilježnice Eme Nađ posl. broj Ovrv- 154/14 od 6. veljače 2014. pogrešan zaključak suda prvog stupnja da nije bilo osnove za određivanje ovrhe. Stoga je u tom dijelu odbijanjem ovršnog zahtjeva sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo iz odredbe čl. 22. OZ jer su u tom dijelu ispunjene pretpostavke za određivanjem ovrhe s obzirom da se taj dio ovršnog zahtjeva temelji na ovršnoj ispravi.
6. S druge strane, pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je ovršni zahtjev odbio za iznos od 26,54 eura (preko iznosa od 722,29 eura do 748,83 eura). Naime, za taj iznos ovrhovoditelj ne raspolaže ovršnom ispravom, pa kako se, sukladno odredbi čl. 22. OZ, ovrha određuje u skladu s ovršnom ispravom, to za određivanje ovrhe radi naplate iznosa od 26,54 eura nije bilo osnove, pa je u tom dijelu sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo kada je u tom dijelu ovršni zahtjev ovrhovoditelja odbio.
7. Slijedom ranije iznijetog, valjalo je, temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u svezi s čl. 21. st. 1. OZ žalbu ovrhovoditelja odbiti kao djelomično neosnovanu i potvrditi rješenje o ovrsi suda prvog stupnja u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke u dijelu u kojem je ovršni zahtjev za određivanje ovrhe odbijen u odnosu na troškove ovršnog postupka i ustupa potraživanja u iznosu od 26,54 eura.
8. S druge strane, u odnosu na određivanje ovrhe radi naplate troškova ovršnog postupka u iznosu od 722,29 eura, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP djelomično uvažiti žalbu ovrhovoditelja, rješenje o ovrsi u tom dijelu preinačiti, te ovrhu odrediti i radi naplate navedenog iznosa.
9. S obzirom na da ovrhovoditelj nije uspio s razmjerno neznatnim dijelom žalbe, ovrhovoditelju su, temeljem čl. 166. st. 2. u svezi s čl. 154. st. 5. ZPP i čl. 14. st. 4. OZ, a sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", br. 118/18, 51/23 – dalje: ZSP) i Tarife sudskih pristojbi ("Narodne novine", br. 37/23 – dalje: TSP), dosuđeni troškovi žalbenog postupka s osnove troška sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 26,54 eura (Tbr. 3. st. 2. i st. 4. TSP u svezi s čl. 24. st. 4. ZSP), troška sastava žalbe u iznosu od 75,00 eura (Tbr. 13.1. u svezi s 10.4. OT), što uvećano za porez na dodanu vrijednost od 25 % koji iznosi 18,75 eura, sveukupno iznosi 120,29 eura.
10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 23. svibnja 2025.
Sudac:
Robert Jambor
