REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-152/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Neri Radas, u pravnoj stvari tužiteljice JČ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Zvonimir Raić, odvjetnik u Zagrebu protiv tuženika Medikus Klasik d.o.o. za trgovinu i usluge, Huzjanova ulica 3, Zagreb, OIB 48464359556, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koju se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-6719/2024-2 od 16. siječnja 2025. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao, dopisom poslovni broj P- 991/2025-3 od 14. travnja 2025., 23. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim, rješenjem poslovni broj P-6719/2024-2 od 16. siječnja 2025. i spis je nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno nadležnom pozivom na odredbu čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) budući da se u konkretnom sporu radi o sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, odnosno o sporu u vezi s njezinom djelatnošću.
2. Trgovački sud u Zagrebu je dopisom broj P-991/2025-3 od 14. travnja 2025. izazvao sukob nadležnosti, uz obrazloženje da je tuženik pravna osoba, međutim, da iz navoda tužiteljice u tužbi, načina njezinog označavanja kao stranke niti priležećih isprava uz tužbu ne bi proizlazilo da je tužiteljica fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost, a sve i kada bi tužiteljica bila fizička osoba koja obavlja neku registriranu djelatnost da iz daljnjih navoda tužbe i priloženih isprava, ne bi proizlazilo da je predmet spora u vezi s njezinim obavljanjem, odnosno obavljanjem neke registrirane djelatnosti. Konkretno radi se o sporu između tužiteljice fizičke osobe, koja tražbinu koja je predmet spora ustupom stekla od druge fizike osobe i tuženika pravne osobe, a radi isplate preostalog dijela cijene iz ugovora o kupoprodaji nekretnine, podredno raskida toga ugovora i utvrđenja da je tužiteljica stekla pravo vlasništva, odnosno valjanu pravnu osnovu za upis prava vlasništva na nekretnini koja je bila predmetom kupoprodaje.
3. Za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
4. Uvidom u tužbu vidljivo je da je tužiteljica pokrenula postupak protiv tuženika pravne osobe, radi zahtjeva za isplatom neplaćenog iznosa kupovnine po kupoprodajnom ugovoru kojega je tuženik sklopio sa MČ (za nekretninu upisanu u Zemljišnoknjižnom odjelu Novi Zagreb, Općinskog suda u Novom Zagrebu zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 960/1, oranica [adresa], površine 4990m2) i koje potraživanje je MČ ustupio tužiteljici 12. studenoga 2024.
5. Odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP-a, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
5.1. Odredbom čl. 34. st. 1. toč. 2. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u povodu osnivanja, rada i prestanka trgovačkog društva kao i o raspolaganju članstvom i članskim pravima u trgovačkom društvu, dok je točkom 3. propisano da sude sporove između članova trgovačkog društva međusobno te između članova društva i društva koji se tiču upravljanja društvom i vođenja poslova društva kao i prava i obveze članova društva koji proizlaze iz njihovog položaja u društvu, sporova između predsjednika i članova uprave ili nadzornog odbora društva i društva ili njegovih članova koji nastanu u vezi s njihovim radom u društvu ili za društvo.
5.2. Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP-a, općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP-a, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ovog Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.
6. S obzirom na to da se u konkretnom slučaju radi o postupku za isplatom, temeljem kupoprodajnog ugovora sklopljenog između prednika tužiteljice - fizičke osobe i tuženika - pravne osobe, ne radi se o sporu koji na temelju odredbe čl. 34.b ZPP-a spada u stvarnu nadležnost trgovačkog suda, pa je za suđenje stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
7. Stoga je, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 23. svibnja 2025.
Sutkinja:
mr. sc. Neri Radas
