REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

Supetar, Hrvatskih velikana 6

Poslovni broj: Pp-3434/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Pleša, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆT, zbog prekršaja iz članka 30. stavci 2., 3. i 4., kažnjiv po članku 42. st. 2. u svezi članka 42. stavka 1. točke 35. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22 i 82/23 dalje: Zakon o računovodstvu), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije Split Klasa: 034-07/24-04/7786, Urbroj: 118-07-03-24-2 od 1. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 20. svibnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja dana 23. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ć i majke U, dj. Č, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, zaposlen u ugostiteljskom objektu, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, od toga jednog maloljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v je

što kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu Financijske agencije na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2024. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu,

dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Financijskoj agenciji dokumentaciju radi javne objave u propisanim rokovima,

čime je okrivljeni počinio prekršaj kažnjiv po članku 42. stavak 2. u vezi s člankom 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. Zakona o računovodstvu

pa se okrivljeniku na temelju citiranih kažnjivih odredbi Zakona o računovodstvu i primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 110,00 (stodeset) eura.

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni uplatiti troškove postupka u iznosu od po 15,00 (petnaest) eura, u korist Republike Hrvatske u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci.

2.Naime, Financijska agencija, Regionalni centar Split izdala je prekršajni nalog Klasa: 034-07/24-04/7786, Urbroj: 118-07-03-24-2 od 1. listopada 2024. kojim su okrivljena pravna osoba "OBLICA BRAČ" j.d.o.o.”, Hrvatskih velikana 8, Supetar, Supetar, OIB [osobni identifikacijski broj] i okrivljenik odgovorna osoba ĆT, član uprave, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci, te kažnjeni prvookrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura i drugookrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenici su također obvezani naknaditi troškove postupka u iznosu od po 24,89 eura svaki.

3.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je prekršajni nalog temeljem članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen postupak.

4.Okrivljenik, pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za predmetni prekršaj, a sve u smislu odredbe članka 171.a stavak 1. Prekršajnog zakona, naveo je kako je razumio optužni akt i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5.U svojoj obrani okrivljenik je naveo kako je on odgovorna osoba u pravnoj osobi "Oblica Brač" j.d.o.o., a točno je da Fini do 30. lipnja 2024. radi javne objave nije dostavio godišnji financijski izvještaj sa ostalom poslovnom dokumentacijom za 2023. godinu. Naime, prvotni direktor firme kada je odlazio u mirovinu zamolio ga je da bude umjesto njega direktor te osoba ovlaštena za zastupanje. On je pristao jer je pogrešno smatrao kako neće imati nikakvih zakonskih obveza u smislu dostavljanja financijskih izvještaja tužitelju. Prigovor je prvenstveno podnio zbog visine novčane kazne koja je previsoka pa je molio sud da se ista ublaži, a posebno što do sada nije prekršajno kažnjavan.

6.U dokaznom postupku pregledan je prigovor okrivljenika od 29. siječnja 2025. s prilozima i e-mail korespondencijom od 29. i 28. siječnja 2025., izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu za pravnu osobu "Oblica Brač" j.d.o.o. od 20. svibnja 2025. te izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 20. svibnja 2025.

7.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno kako okrivljenik nije dosada prekršajno kažnjavan.

8.Nije sporno da je okrivljenik odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi. Nadalje, nije sporno ni to da okrivljenik kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi nije do 30. lipnja 2024. dostavio Financijskoj agenciji radi javne objave godišnji financijski izvještaj za prethodnu kalendarsku 2023. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela. Sud smatra obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio, a osim toga njegovo priznanje se u bitnom podudara i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku.

9.Dakle, iz obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti, a čije priznanje je u cijelosti potkrijepljeno sadržajem pročitanih isprava, prije svega izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja, kao nedvojbeno proizlazi da okrivljenik nije u zakonom propisanom roku dostavio potrebne podatke i dokumentaciju radi javne objave, sve u skladu s člankom 30. Zakona o računovodstvu, čime je ostvario sva obilježja utuženog prekršaja.

10.Odredba članka 42. stavka 1. točke 35. Zakona o računovodstvu propisuje da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 13.270,00 eura kazniti poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona, ako ne dostavi dokumentaciju iz članka 30. stavaka 2., 3. i 4. ovoga Zakona Financijskoj agenciji radi javne objave sukladno rokovima iz članka 30. stavaka 5., 6. i 7. ovoga Zakona ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34. a stavka 1. u rokovima propisanim Pravilnikom iz članka 34. a stavak 2. ovoga Zakona; dok je člankom 42. stavkom 2. Zakona o računovodstvu određeno kako će se za isti prekršaj odgovorna osoba poduzetnika kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura.

11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne sud je imao u vidu odredbu članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona pa je kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje relevantnih činjenica odlučnih za donošenje odluke o krivnji, a od otegotnih okolnosti dosadašnja prekršajna osuđivanost. Radi toga je okrivljeniku izrečena novčana kazna primjenom instituta ublažavanja kazne znatno ispod propisanog posebnog minimuma zaprijećene kazne, smatrajući je s razmjernom težini prekršaja i stupnju krivnje okrivljenika i da se njome može postići svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

12. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečenih novčanih kazni u roku od60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljenicima određeni u iznosu od 15,00 (petnaest) eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj: 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti i trajanju postupka.

Supetar, 23. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Pleša, v.r.

Marijana Ostojić Kavain, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.