Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-683/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FĆ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. i st. 3., te čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, broj Klasa: 211-07/24-3/16513, Ur. broj: 511-14-07-24-1 od 10. prosinca 2024., temeljem čl. 183. i 179. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 21. svibnja 2025., objavio je dana 23. svibnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I./ Okrivljenik: FĆ, sin F i H, rođ. G, rođen **.**.1968., u [adresa], po narodnosti P, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, umirovljenik, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

što je 03. prosinca 2024., u 10,10 sati, u Ludbregu, kolnikom Ulice Kardinala F. Kuharića, upravljao osobnim automobilom marke "Ford", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima B kategorije,

čime je postupio suprotno odredbi članka 216. st. 1. kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 114/22.),

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

IV. Temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku

primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

čije izvršenje se odgađa na rok od 6 (šest) mjeseci, te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

V. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

II./ Temeljem čl. . 1. točka 5. Prekršajnog zakona, odbija se optužba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, broj Klasa: 211-07/24-3/16513, Ur. broj: 511-14-07-24-1 od 10. prosinca 2024.,

podnesena protiv okrivljenika: FĆ, sina F i H, rođ. G, rođenog **.**.1968., u [adresa], po narodnosti M, državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, umirovljenika, oženjenog, oca jednog djeteta, prekršajno nekažnjavanog, nije u drugom postupku,

što bi 03. prosinca 2024., u 10,10 sati, u Ludbregu, kolnikom Ulice Kardinala F. Kuharića, upravljao osobnim automobilom marke "Ford", registarske oznake [registarska oznaka], te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

pa bi time počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- jer je za navedeni prekršaj ovlašteni tužitelj temeljem čl. . 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, bio obvezan izdati obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, broj Klasa: 211-07/24-3/16513, Ur. broj: 511-14-07-24-1 od 10. prosinca 2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika FĆ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, radi čega je isti stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak. .

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

3. Okrivljenik FĆ u obrani je iskazao da priznaje da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i policija ga je kontrolirala u [adresa]. Doista je upravljao osobnim automobilom, a nije stekao pravo na upravljanje B kategorijom. Naime, njegova supruga je onkološki bolesnik, ona ima položen vozački ispit i ona upravlja vozilom. Toga dana morao je nju voziti kod liječnika, nije bilo druge mogućnosti. Nije mogao nikoga angažirati, te je sjeo za volan i vozio. Njegov sin koji je umro prošle godine imao je vozački ispit i on je vodio brigu o njima i staroj baki, te ih je vozio, a sada moli susjede, a po potrebi dođe kćerka. Od mirovine koja je opterećena ovrhom, žive on, nezaposlena supruga i baka koja ima mirovinu 300,00 eura. Nema drugih primanja i molio je sud da ga ne kazni novčanom kaznom. Zna što znači biti kažnjen uvjetnom kaznom zatvora i nešto takvo neće ponoviti. Žao mu je zbog počinjenog.

4. U postupku je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/40891, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 19.03.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva, a st. 3. citiranog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6.1. Okrivljenik FĆ u obrani priznaje da je kritične zgode u prometu upravljao osobnim vozilom, a nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije, a sudjelovati u prometu na cesti sa vozilom određene kategorije može samo osoba koja je stekla pravo na samostalno upravljanje vozilom, što okrivljenik nije, čime je povrijedio odredbu Zakona i počinio prekršaj radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Prilikom odlučivanja o kazni uzete su u obzir odredbe članka . 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, a kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja, okolnosti koje je naveo okrivljenik u obrani, ekonomsko stanje okrivljenika, te je sud uvažavajući obranu okrivljenika istog kaznio uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, sa rokom kušnje od 6 (šest) mjeseci, jer sud smatra da je izrečena kazna zatvora primjerena težini konkretnog prekršajnog djela, te ista treba djelovati na okrivljenika da nešto takvo ne ponovi jer će uvjetna osuda biti opozvana.

8. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik slabog imovnog stanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.

9. Člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za prekršaj iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9.1. Sud utvrđuje da nije bilo osnove za izricanjem zaštitne mjere jer je čl. 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN. br. 85/22.) koji je stupio na snagu 30.07.2022., brisan čl. 288. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kojim je bilo propisano da će se zaštitna mjera izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanjem vozačke dozvole određene kategorije. U konkretnom slučaju izricanje zaštitne mjere okrivljeniku koji nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije nije u skladu sa Zakonom jer kad takva osoba upravlja vozilom, a nije stekla pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije uvijek čini prekršaj po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Za prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. II./ izreke presude temeljem čl. . 1. točka 5. Prekršajnog zakona, odbijena je optužba tužitelja jer je za navedeni prekršaj ovlašteni tužitelj temeljem čl. . 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, bio obvezan izdati obavezni prekršajni nalog.

10.1. Odredbom čl. 239. Prekršajnog zakona propisano je:

(1) Ovlašteni tužitelji iz članka 109. stavka 1. točke 1. i 2. ovoga Zakona prije pokretanja prekršajnog postupka protiv počinitelja prekršaja obvezno će izdati prekršajni nalog (obavezni prekršajni nalog) za:

1. prekršaj propisan odlukom jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave,

2. prekršaj propisan zakonom za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna do 5.000,00 kuna za fizičku osobu, do 10.000,00 kuna za počinitelja prekršaja fizičku osobu obrtnika i osobu koja obavlja drugu samostalnu djelatnost, do 15.000,00 kuna za pravnu osobu i do 5.000,00 kuna za odgovornu osobu u pravnoj osobi. Kod prekršaja pravne osobe i u njoj odgovorne osobe, obavezni prekršajni nalog izdat će se kada je uvjet iz ove točke ostvaren u odnosu na počinitelja pravnu osobu.

(2) Ovlašteni tužitelji iz »članka 109. stavka 1. točaka 1. i 2.«. ovoga Zakona mogu izdati obavezni prekršajni nalog i ako je za prekršaj propisana novčana kazna veća od iznosa iz stavka 1. točke 2. ovoga članka, ali u tom slučaju za pojedinačni prekršaj ne može se utvrditi novčana kazna veća od iznosa iz stavka 1. točke 2. ovoga članka.

(3) Za prekršaje u stjecaju ovlašteni tužitelj je obvezan izdati prekršajni nalog samo kada su za to ostvareni uvjeti iz stavka 1. ovoga članka za sve prekršaje u stjecaju.

(4) Obaveznim prekršajnim nalogom osim novčane kazne može se izreći i oduzimanje predmeta prekršaja, imovinske koristi, paušalna svota troška izdavanja prekršajnog naloga do 200,00 kuna i stvarni troškovi nastali utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza i vještačenja. Kada je za prekršaj propisana novčana kazna iznad 2.000,00 do 5.000,00 kuna, može se počinitelju izreći i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosno korištenje strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske.

(5) U postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga iz stavka 1. i 2. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju i odredbe ovoga Zakona o izdavanju prekršajnog naloga, osim ako odredbama ovoga Zakona o izdavanju obaveznog prekršajnog naloga nije nešto drukčije određeno.

(6) Ovlašteni tužitelj može na mjestu počinjenja prekršaja izdati počinitelju prekršaja obavijest iz članka 234.a ovoga Zakona kad se obavezni prekršajni nalog i pripadajući zapisnici, potvrde i druga pripadajuća pismena sačinjavaju na elektroničkom uređaju u elektroničkom obliku.

(7) Ako je ovlašteni tužitelj umjesto prekršajnog naloga iz stavka 1. ovoga članka podnio optužni prijedlog, sud taj će optužni prijedlog odbaciti.

(8) Obavezni prekršajni nalog ne može se izdati protiv počinitelja prekršaja koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bio maloljetnik.

10.2. Ovlašteni tužitelj je protiv okrivljenika FĆ, izdao prekršajni nalog za prekršaj po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je citiranom odredbom Zakona propisana novčana kazna iznosu od 130,00 eura.

Ovlašteni tužitelj je bio u obvezi temeljem citiranog članka 239. Prekršajnog zakona izdati obavezni prekršajni nalog, a što nije učinio te je sud temeljem odredbe čl. 239. st. 7. Prekršajnog zakona optužni prijedlog odbacio za taj prekršaj.

U Čakovcu, 23. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.