1

                            Broj: Ppž-13670/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice T. L., zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), koju brani H. A., odvjetnik u S., odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje prometne policije Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 2. studenoga 2021. godine, broj: 50. Pp-9554/2021-3, na sjednici vijeća održanoj dana 22. studenoga 2023. godine,

p r e s u d i o  j e :

Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje prometne policije Split, kao neosnovana, te se prvostupanjska presuda u potvrđuje.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenica T. L. proglašena je krivom i kažnjena primjenom instituta ublažavanja ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 3.500,00 kuna, zbog djela prekršaja članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i , zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju kaznu je obvezana platiti u roku od 30 dana, pa ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Istom presudom je obvezana na plaćanje troškova postupka u iznosu od 415,00 kuna, u istom roku kao i novčanu kaznu.

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama, navodeći da bi okrivljenici trebalo izreći uz novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, zbog bezobzirnog i neodgovornog ponašanja u odnosu na prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji smatra da je počinjen na drzak način.

Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu i preinačiti pobijanu presudu na način da se okrivljenici za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci.

3. Žalba nije osnovana.

4. Vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona  (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015 , 70/2017, 118/2018, 114/2022 - nastavno PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točka 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

5.  Prvostupanjski je sud prilikom odlučivanja o kažnjavanju okrivljenice vrednovao i uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenice od utjecaja na sankcije, pa stoga vijeće ovog Suda smatra neosnovanima žalbene navode ovlaštenog tužitelja za strožim kažnjavanjem, to više što ovlašteni tužitelj nije u svojim žalbenim navodima naveo nikakve dodatne konkretne otegotne okolnosti na strani okrivljenice koje bi opravdavale uz izrečenu novčanu kaznu i izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, te je odluka prvostupanjskog suda u tom dijelu obrazložena razlozima koje prihvaća i ovaj Sud.

Vijeće ovog Suda smatra da ovog puta nije nužno u konkretnom slučaju izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja, iskreno kajanje i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice za prometne prekršaja, imajući uz to u vidu i opseg počinjene materijalne štete kao i protek dužeg vremenskog razdoblja od počinjenja prekršaja.

7. Zbog naprijed izloženih razloga, žalba tužitelja odbijena je kao neosnovana i presuđeno kao u izreci ove presude.

                                      U Zagrebu 22. studenoga 2023.

ZAPISNIČAR:                                                                                  PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Marcela Soljačić Prester v.r                                                            Nediljko Boban v.r.                                                                    

              Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis okrivljenicu, branitelja i ovlaštenog tužitelja.