Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: SZž-206/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović, predsjednice vijeća te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević, zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđenom FŽ, rješavajući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru od 19. ožujka 2025., broj: Pp Ikp-484/2025, u sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog FŽ i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru od 19. ožujka 2025., broj: Pp Ikp-484/2025, na temelju odredbe članka 152. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ) neplaćena novčana kazna osuđenom FŽ u iznosu od 663,61 EUR, izrečena odlukom o prekršaju Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/22-3/21470, urbroj: 511-05-13-22-1 od 18. listopada 2022., zamijenjena je radom za opće dobro u trajanju od 34 sata.
1.1. Temeljem istog rješenja osuđenik se upućuje na izvršavanje rada za opće dobro u ustanovu i drugu pravnu osobu s kojima je ministarstvo nadležno za poslove pravosuđa sklopilo ugovore o postojanju zajedničkog interesa za izvršavanje rada za opće dobro u prekršajnom postupku i o tome vodi evidenciju.
1.2. Također je odlučeno da ukoliko osuđenik ne prihvati rad za opće dobro ili se na uredan poziv suda izvršenja ne odazove radi primitka naredbe o upućivanju na izvršavanje rada sukladno članku 152.c stavku 6. PZ-a ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen sukladno članku 34. stavku 3. PZ-a, neplaćena novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora u trajanju od 17 dana.
2. Protiv navedenog rješenja osuđeni FŽ je podnio žalbu u kojoj iznosi okolnosti koje se tiču počinjenog prekršaja odnosno navodi da on nije mogao počiniti taj prekršaj jer je bio na izdržavanju kazne.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijano rješenje, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da postoje svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja, jer osuđenik, nakon pravomoćnosti i izvršnosti gore navedene odluke o prekršaju koja je postala pravomoćna 16. prosinca 2022. i izvršna 27. prosinca 2022., u paricijskom roku nije platio izrečenu mu novčanu kaznu, a ista nije mogla biti naplaćena niti u provedenom postupku prisilne naplate.
5. Stoga je prvostupanjski sud, na temelju članka 152. stavka 6. i članka 34. stavka 2., 3. i 6. PZ-a, pravilno i zakonito postupio donoseći rješenje o zamjeni neplaćene novčane kazne radom za opće dobro i upućivanju osuđenika na izvršavanje tako određenog rada, kao i o zamjeni neplaćene novčane kazne zatvorom u slučaju da osuđenik ne prihvati rad za opće dobro.
6. Navodi žalbe nisu doveli u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, a isti se odnose na okolnosti počinjenja prekršaja što nije predmet ovog postupka, stoga je ovaj Sud odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio pobijano rješenje.
7. Slijedom svega navedenog donesena je odluka kao u izreci.
Zagreb, 22. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 3 ovjerena prijepisa za spis, osuđenika i tužitelja.
