Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 2642/2025-4
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika NC, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - u daljnjem tekstu ZSPC-a („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog MUP-a RH, I. policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/24-1/17109 Urbrojem: 511-12-23-24-1 od 7. studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 20. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 22. svibnja 2025. u izočnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i CC, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, bravar, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 7. studenog 2024. u 3:30 sati u Splitu, na kolniku ulice Put Supavla upravljao vozilom marke renault registarske oznake [registarska oznaka] te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. i 4. ZSPC-a, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. i 4. ZSPC-a, kažnjiv po članku 289. stavku 9. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, primjenom odredbe članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna od 500,00 (petsto) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti Presude.
Sukladno članku 130. stavku 9. Prekršajnog zakona u vrijeme trajanja ove zaštitne mjere uračunava se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole prema Naredbi o određivanju mjere opreza MUP-a, PU SD, I. Policijske postaje Split pod brojem: 1055081658 u vremenu od 7. studenog 2024. u 3:30 do 7. studenog 2024. u 15:30 sati.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP RH, I. policijska postaja Split, pod gore navedenim brojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je ovaj sud isti Prekršajni nalog rješenjem stavio izvan pravne snage, te proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenik je na ročištu pred ovim Sudom, upitan u smislu članka 171. A Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazao da je kriv, da je 7. studenog 2024. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom Put Supavla u Splitu gdje je zaustavljen od strane policije te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu, a obzirom da je dan prije konzumirao marihuanu i pribojavao se pozitivnog testa. Žali zbog počinjenog prekršaja, obećava da se isti više neće ponoviti i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da je inače savjestan i discipliniran vozač i do sada prekršajno nekažnjavan, dok mu je imovno stanje loše obzirom da je neuposlen pa slijedom navedenog da ga se kazni što blaže, te da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije ili pak ista izreče u što kraćem trajanju obzirom da bolesnu majku vozi u bolnicu na kemoterapiju i imunoterapiju.
4. U daljnjem je dokaznom postupku sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, naredbu o određivanju mjere opreza broja: 1055081658, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj], kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom iskaza okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 282. stavku 1. ZSPC-a policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. citiranog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
6.1. Prema članku 282. stavku 4. ZSPC-a vozač i drugi sudionik u prometu dužni su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
6.2. Prema članku 282. stavku 9. ZSPC-a novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
7. Kako se okrivljenik na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu, to je nedvojbeno da su u njegovu ponašanju utužene prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 4. ZSPC-a, kažnjivog po članku 282. stavku 9. citiranog Zakona, činjenično opisanog u izreci Presude.
8. Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, te mu je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje djela, imovne i obiteljske prilike, dosadašnje nekažnjavanje, kao i izraženo žaljenje, a kako otegotnih nije našao, to je, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, istom ublažio novčanu kaznu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Na temelju u izreci citirane odredbe ovaj Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a iz razloga što se radi o jednom od težih prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je na ovaj način nužno preventivno djelovati za ubuduće da bi se spriječila ovakva i slična protupravna ponašanja.
10.1. Sukladno članku 130. stavku 9. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere jer mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom po svojem sadržaju i svrsi odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri.
10.2. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena mjera počinje teći od izvršnosti presude.
11. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 22. svibnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik i ostali ovlaštenici iz članka 192. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o istoj će odlučivati nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, pismohrana.
