Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 2639/2025-5
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika MZ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i članka 282. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjivih po članku 199. stavku 6. i članku 282. stavku 9. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog MUP-a RH, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-1/17467, Urbrojem: 511-12-23-24-1 od 14. studenog 2024., a nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 20. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 22. svibnja 2025. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i JZ, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, građevinski tehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, uzdržava se povremenim radom, prekršajno nekažnjavan, kojeg brani odvjetnica Gloria Roki, iz Odvjetničkog ureda Šimenc i Partneri, u Splitu, Bihaćka 4,
k r i v j e
A) što je 14. studenog 2024. u 1:12 sati u Splitu, na kolniku ulice Zrinjsko – Frankopanske upravljao vozilom marke vw registarske oznake [registarska oznaka] a da je u organizmu imao alkohola od 0,85 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager“,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,
B) što se iste prigode opisane kao pod A) na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. i 4. ZSPC-a, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona,
pa se na temelju citiranih propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, te na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku,
u t v r đ u j u
za djelo pod A) novčana kazna od 300,00 (tristo) eura
za djelo pod B) novčana kazna od 500,00 (petsto) eura
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 800,00 (osamsto) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Sukladno članku 130. stavku 9. Prekršajnog zakona u vrijeme trajanja ove zaštitne mjere uračunava se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole prema Naredbi o određivanju mjere opreza MUP-a, PU SD, Postaje prometne policije Split pod brojem: 1055397523 u vremenu od 14. studenog 2024. u 1:12 sati do 14. studenog 2024. u 13:12 sati.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP, RH, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je ovaj sud isti Prekršajni nalog rješenjem stavio izvan pravne snage, te proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenik je na ročištu pred ovim sudom upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaje za koje se tereti iskazao da je kriv, da je 14. studenog 2024. upravljao vozilom marke vw registarske oznake [registarska oznaka] krećući se Zrinjsko - Frankopanskom ulicom u Splitu gdje je zaustavljen od strane policijskih službenika, alkotestiran, te mu je uporabom alkometra marke drager očitana koncentracija alkohola u organizmu od 0,85 g/kg nakon što je tijekom te večeri konzumirao alkohol, te se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu. Žali zbog počinjenih prekršaja, obećava da se isti više neće ponoviti i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da je inače savjestan i discipliniran vozač i do sada prekršajno nekažnjavan, dok mu je imovno stanje loše obzirom da je neuposlen, pa slijedom navedenog da ga se kazni što blaže, te da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije ili pak ista izreče u što kraćem trajanju obzirom da mu je vozilo nužno potrebno za pronalazak posla.
4. U daljnjem je dokaznom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, naredbu o određivanju mjere opreza broja: 1055397523, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj], kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu
6. Prema članku 199. stavka 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Prema članku 199. stavku 6. ZSPC-a novčanom kaznom od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje, ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Kako je okrivljenik utužene prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,85 g/kg, nedvojbeno je da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjivog po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona, činjenično opisanog pod točkom A) izreke Presude.
8. Prema članku 282. stavku 1. ZSPC-a policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. citiranog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
8.1. Prema članku 282. stavku 4. ZSPC-a osobe iz stavka 1. dužni su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
8.2. Prema članku 282. stavku 9. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
9. Kako se okrivljenik utužene prigode na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu, nedvojbeno je da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 4. ZSPC-a, kažnjivog po članku 282. stavku 9. citiranog Zakona, činjenično opisanog u točki B) izreke Presude.
10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije Sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenih djela, korektno držanje pred sudom, loše imovno stanje obzirom da je nezaposlen, dosadašnje nekažnjavanje, izraženo kajanje, kao i izostanak štetne posljedice, a kako otegotnih nije našao to je okrivljeniku za svako djelo utvrdio novčanu kaznu u ublaženom iznosu, nakon čega je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
11. Na temelju članka 33. stavku 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
11.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
12. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a ovo iz razloga što je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaje teškog kršenja prometne discipline, pa je na ovaj način nužno preventivno djelovati kako bi se ubuduće spriječilo da okrivljenik ove i slične prekršaje ponovi.
12.1. Sukladno članku 130. stavku 9. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere jer mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom po svojem sadržaju i svrsi odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri.
12.2. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena mjera počinje teći od izvršnosti presude.
13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalni iznos troškova suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 22. svibnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik i ostali ovlaštenici iz članka 192. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o istoj će odlučivati nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, braniteljici, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
