REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb - Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-526/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, na prijedlog sudske savjetnice Marije Maloče, u pravnoj stvari B2 KAPITAL d.o.o. za poslovne usluge, Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, zastupanog po Senki Fazlić, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika JB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po pun. Danijelu Pribaniću, odvjetniku u Zagrebu, radi ovrhe, 22. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi posl. br. Ovr-1122/2007 koje je donio javni bilježnik Mladen Matoš dana 22. kolovoza 2007. godine naloženo je pok. GB, platiti ovrhovoditelju novčani iznos, a rješenjem o nasljeđivanju iza pok. GB njegovim nasljednikom utvrđena je ovdje ovršenica.

2. Ovrhovoditelj je 29. siječnja 2025. godine dostavio poslodavcu ovršenice prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, rješenja o ovrsi posl. br. Ovr- 1122/2007 koje je donio javni bilježnik Mladen Matoš.

3. Ovršenik je 10. veljače 2025. godine podnio žalbu nakon proteka roka i prijedlog za odgodu ovrhe na Općinskom građanskom sud u Zagrebu.

4. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem oglasio mjesno nenadležnim te po pravomoćnosti rješenja ustupio predmet ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.

5. Zaključkom ovog suda od 19. ožujka 2025. pozvan je ovrhovoditelj očitovati se na ovršenikove navode, a u podnesku od 28. ožujka 2025. godine u bitnome osporava navode ovršenika da je nastupila zastara tražbine te da nisu ispu njeni uvjeti za odgodu ovrhe.

6. Sud je zaključkom od 11. travnja 2025. godine uputio ovršenika u parnicu zbog razloga zbog kojeg je izjavio žalbu iz članka 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ)

7. Odredbom članka 65. st. 1. OZ propisano je da na prijedlog ovršenika, sud može, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu, ako je je ispunjen i jedan od uvjeta iz članka 65. st. 1. toč. 1.-11. Ovršnog zakona.

8. Sud je stava da nisu ispunjeni uvjeti za odgodu ove ovrhe. Time što je ovršenik izjavio žalbu iz čl. 53. OZ nisu ispunjena oba uvjeta za odgodu ovrhe i to vjerojatnost nastanka nenadoknadive ili teško nadoknadive štete kao jedan od uvjeta propisan odredbom članka 65. st. 1. toč. 1.-11. OZ. Ovršenik nije učinio vjerojatnim da bi pretrpio teško nadoknadivu štetu.

9. Slijedom svega navedenog, a na temelju članka 65. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 22. svibnja 2025.,

Sudac:

Ivo Đuratović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelju po punomoćniku

2. ovršeniku po punomoćniku