Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-346/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Jasni Bratek, u ovršnom predmetu 1. ovrhovoditelja Raiffeisenbank Mittlere Südoststeiermark Egen sa sjedištem u [adresa], A-8341 [adresa], Republika Austrija, upisana u sudski registar Zemaljskog suda u Grazu pod brojem 67767h, OIB: 25376204437, zastupanog po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Remenar & Remenar d.o.o. iz Zagreba, Gajeva ulica 57 i 2. ovrhovoditelja Nova hrvatska banka d.d., Zagreb, Varšavska ulica 9, OIB: 78427478595, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vukina i partneri iz Zagreba, Prilaz Gjure Deželića 30, protiv ovršenika IĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretninama,odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Ovr-1485/2016-77 od 24. ožujka 2025., 22. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba ovršenika odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Ovr-1485/2016-77 od 24. ožujka 2025. u pobijanom dijelu toč. II. izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"I. Nalaže se računovodstvu Općinskog suda u Karlovcu da radi namirenja izvrši isplatu iz iznosa kupovnine postignutog na drugoj javnoj dražbi u iznosu od 401.660,00kuna / 53.309,44 EUR koji je plaćen za nekretninu i to kčbr. [katastarska čestica] izgon, dvorište izgon, dvije stambene zgrade, zgrada mješovite uporabe i poslovno stambena zgrada izgon i garaža izgon, ukupne površine 726 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to kako slijedi:

a) ovrhovoditelju Raiffeisenbank Mittlere Südoststeiermark Egen sa sjedištem u [adresa], Republika Austrija, upisana u sudski registar Zemaljskog suda u Grazu pod brojem 67767h, OIB: 25376204437, iznos od 1.378,56 EUR na temelju odredbe članka 113. stavka 1. točke 1. Ovršnog zakona (˝Narodne novine˝, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014. i 55/2016. – dalje: OZ) po pravilima o prvenstvenom namirenju na broj računa IBAN: [broj bankovnog računa]. b) ovrhovoditelju Raiffeisenbank Mittlere Südoststeiermark Egen sa sjedištem u [adresa], A-8341 [adresa], Republika Austrija, upisana u sudski registar Zemaljskog suda u Grazu pod brojem 67767h, OIB: 25376204437, iznos od 51.930,88 EUR na temelju odredbe članka 114. OZ-a po pravilima o namirenju ostalih tražbina na broj računa IBAN: [broj bankovnog računa].

II. Nalaže se ovršeniku IĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju Raiffeisenbank Mittlere Südoststeiermark Egen sa sjedištem u [adresa], A-8341 [adresa], Republika Austrija, upisana u sudski registar Zemaljskog suda u Grazu pod brojem 67767h, OIB: 25376204437, plati daljnji trošak ovog ovršnog postupka u iznosu od 5.641,88 EUR u roku od 8 dana."

2. Ovo rješenje, toč. II. izreke kojom je odlučeno o daljnjim troškovima ovršnog postupka, pravovremenom žalbom pobija ovršenik, ne navodeći određeno žalbene razloge propisane odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP), odredbe kojeg Zakona se primjenjuju i u ovršnom postupku sukladno odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. - dalje: OZ). U žalbi predlaže da ga se oslobodi plaćanja troškova ovršnog postupka obzirom da je I umirovljenik, da on i supruga nemaju u vlasništvu nekretnine, da mu plaćanje troškova predstavlja prekomjeran teret.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj osporava osnovanost žalbenih navoda ovršenika i predlaže da se žalba odbije kao neosnovana.

4. Žalba ovršenika nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u pobijanom dijelu toč. II. izreke kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da su počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. Sud prvog stupnja opravdano je ovrhovoditelju dosudio trošak primjenom odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a i pravilno utvrdio visinu tih troškova primjenom odredbe čl. 155. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a i to utvrđenje prvostupanjskog suda žalbenim tvrdnjama ovršenika nije dovedeno u pitanje.

7. S obzirom na visinu vrijednosti spora, priloženi troškovnik, te odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 69/93., 11/96., 91/04., 37/05., 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., 138/23. - dalje: Tarifa) važećoj u vrijeme ispostavljanja troškovnika, ovrhovoditelju su pravilno od strane prvostupanjskog suda priznati trošak zastupanja ovrhovoditelja po punomoćniku odvjetniku na ročištima od 19. lipnja 2012., 22. siječnja 2013., 4. ožujka 2013., 7. svibnja 2013., 9. travnja 2018. i 21. svibnja 2018. u iznosu od 829,52 Eur-a za svako (Tbr. 12. t. 1.Tarife), trošak sastava odgovora na žalbu od 2. veljače 2016. u iznosu od 250,00 Eur-a (Tbr. 11. t. 10. Tarife), trošak sastava žalbe od 20. travnja 2018. u iznosu od 414,76 Eur-a (Tbr. 13. t. 1. Tarife), dakle ukupno iznosi 5.641,88 Eur-a.

8. U odnosu na žalbene navode ovršenika iz kojih se zaključuje da mu se nalaganjem plaćanja troškova ovršnog postupka stavlja prekomjerni teret, ističe se da se prema praksi Europskog suda za ljudska prava (Derbuc i drugi protiv Hrvatske zahtjev broj 53977/14 i 41902/15 od 15. ožujka 2022.) u situaciji isticanja prekomjernog tereta moraju dostaviti dokazi koji bi pokazali da im je obvezom plaćanja troškova postupka nametnut prekomjerni financijski teret, a kako ovršenik navedene dokaze nije dostavio, to isti nije dokazao da bi mu plaćanje troškova postupka predstavljalo prekomjeran financijski teret.

9. Slijedom svega navedenoga, temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

10. U nepobijanom dijelu toč. I. izreke, rješenje suda prvog stupnja ostaje neizmijenjeno.

Osijek, 22. svibnja 2025.

Sutkinja

Jasna Bratek